“為什么不戴手套呢?”記者不解。

　　“戴手套手感不好，而且手套上有纖維，會影響接口的性能。”李棟說。

　　訴訟背后

　　國外廠商從傲慢到愿意協商

　　對于外資巨頭來說，以往通常宣稱中國IT企業侵犯了其知識產權，但這一次卻被中國IT企業告上了法庭。黃晶說，在愛國者對兩家外資品牌廠商提起訴訟后，外資巨頭的態度是“傲慢且不可一世的”。其中一家廠商的人士對黃晶說，“你們撤訴吧，反正你們也贏不了。”

　　開庭后，愛國者提供了最關鍵的證據——USB PLUS數據傳輸SATA連接器專利，形勢對愛國者越來越有利。此時，外資品牌廠商的態度開始軟化下來，承諾承擔訴訟費用，雙方達成和解;再后來，外資品牌廠商稱可以考慮向愛國者支付專利許可的費用……

　　之所以選擇對東芝和惠普這兩家企業上訴，高喆說，這是由于侵權行為所涉及的廠商數量眾多，無法一并提起上訴，因此愛國者分別選擇了美國以及日本兩家代表廠商提出上訴。

　　而此次沒被列上被告席的其他幾家國際品牌廠商，在去年4月愛國者提出上訴后，總部派人到北京與愛國者展開談判。兩個月的時間內展開幾十輪會談，但一年多下來也沒有取得突破性進展。“他們都在觀望此次一審的結果。”黃晶說，此次法院判決的結果，將有利于愛國者與其他幾家國際品牌廠商的談判。

　　成功經驗

　　從實用新型過渡到發明專利

　　“中國一些企業在把技術或產品完全研發出來后才提出專利申請，但愛國者則恰好相反。”黃晶說。

　　2004年，愛國者有了將eSATA和USB接口二合一的想法之后，于2005年就申請了一項實用新型專利。2006年，愛國者研發出USB PLUS的初步技術，之后愛國者才申請發明專利，并于2010年獲得授權。

　　黃晶解釋，之所以要先申請實用新型專利，是因為實用新型專利從申請到獲得授權大概只需10個月的時間，而發明專利需要嚴格的審查，動輒需要兩三年才能獲得授權。“我們2006年申請的發明專利，是在2005年專利的基礎上修改的，因為專利的優先權從2005年開始算。”黃晶說，這意味著，USB PLUS這項發明專利的發明時間是從2005年開始計算。“只要是其他企業在此之后使用這項技術，都會被法律認定為侵權。”

　　訴訟時間的選擇也很有講究。在2008年底發現市場上的侵權產品后，愛國者并沒有在第一時間發起訴訟，而是等了一年多后提出訴訟。在這段時間里，USB PLUS技術在全球得到普及。“我們的目的，還是希望這個技術在全球得到推廣。”黃晶說，如果一開始就發起訴訟，實際上是“扼殺”了這個技術。