目前各地本地網(主要指移動和聯通)均已建成較為清晰完整的三層結構。如圖2所示。

　　圖2 本地傳輸網結構示意圖

　　為使描述更為簡單明確，我們將整個網絡抽象成鏈狀形式(左邊的骨干節點既包含匯接層設備又包含骨干層設備)。如圖3所示。

　　圖3 本地傳輸網結構圖鏈狀表示

　　根據不同組網策略，RNC至NodeB之間主要可按如下5種方式連接。

　　方案A：NodeB提供IMA接口，采用傳統SDH將E1電路透傳至RNC。如圖4所示。

　　圖4 方案A

　　圖4中上面一組指RNC設備與起收斂作用的骨干節點在同一機房，即Iub業務不需要經過骨干層轉接；下面一組指RNC設備與起收斂作用的骨干節點不在同一機房，即Iub業務需要經過骨干層轉接。

　　特點：沒有采用MSTP技術，而僅采用傳統SDH透傳，不需對現有本地傳輸網進行任何改造(在技術層面)，技術成熟，便于應用。但RNC側需要大量的2Mbit/s接口，建設成本和維護壓力較大。同時無法實現統計復用，對于突發性較強的3G業務，采用透傳方式會造成傳輸帶寬的極大浪費。

　　一般RNC設備的容量大于現有2G網絡的BSC。

　　方案B：NodeB提供IMA接口，E1在傳統SDH網絡透傳，通過信道化的STM-1與RNC連接。如圖5所示。

　　圖5 方案B

　　特點：與方案B類似也沒有采用MSTP技術，巧妙地解決了RNC側2M過多電路的問題，便于維護管理，且節省了部分配套設備的投資。但要求RNC設備支持信道化的STM-1接口。據了解目前大多數廠商RNC設備均支持信道化STM-1接口。

　　方案C：NodeB提供IMA接口，采用SDH將E1電路透傳至傳輸骨干節點，骨干節點的光傳輸設備需要升級為MSTP設備，利用其ATM處理功能將大量E1電路統計復用成為ATM的STM-1，并傳至RNC。如圖6所示。

　　圖6 方案C