電源最詳細知識 PC電源FAQs及展開來說電源
加入技術交流群
答案是不會更費電
現在高輸出功率的電源也真層出不窮。現在零售ATX電源功率最高的是Ultra的X3 1600W（這個產品最初規劃的可是2000W，安全原因被改成了1600W）。這不都趕上空調了么？用這樣的電源豈不是電表要刷刷的轉？
這里的電源的額定功率是指最大的持續輸出功率，表明一個最大的輸出能力。實際耗電還是要取決于其它配件的功耗和電源本身的轉換效率，而跟電源的額定功率并沒有多少關系。
而且，有的時候適當的提高電源的檔次，會因為轉換效率的提高，反而更加省電。就像家里換了一個更粗更高級的水龍頭，不能說就會更費水。還是你用多少水，才會交多少水費。說不定新水龍頭因為解決了之前的細水龍頭的漏水問題，還更省水了呢。
那么，單純從省電費的角度來說，多大功率的電源合適呢？一般來說，電源在20%負載以上才會有較好的轉換效率，并在40%-60%左右達到峰值。因此主機IDLE狀態下功率不低于整個電源的20%，滿載狀態下不超過60%太遠，則是最為理想的。
3，主動PFC的電源更省電（費電）？
現在連看很多的電源官方廣告都在宣稱主動PFC，轉換效率更高（滿載時高達99%），更省電。實際上學電的人都知道，在交流電中功率因數校正電路（PFC）跟電源的轉換效率并沒有關系。功率因數是有功功率和視在功率的比值。電源的功率因數越接近1，那么在電源的輸入電源線上的無謂的電流流動就越小。而體現在家里的電表上也只是這一點點的完全可以忽略的區別。
那么現在有人說主動PFC電源更費電是怎么回事呢？主動PFC的實現需要專門的主動PFC控制電路，這個控制電路本身是要消耗電能的，輸入功率越低、輸入電壓越低，就越低效。而被動PFC僅僅是串接了一個大電感，損耗相對主動PFC來說要小一些。單講PFC這個環節，主動PFC確實是更費電，也沒有被動PFC可靠。但是如果看整個電源，帶有主動PFC往往檔次更高、更先進，實際的整體上的轉換效率在統計意義上更高，也更加環保，而且主動PFC的產品還均具有寬幅電壓自動適應的特性。
結論是什么呢？考慮效率的話，不用關心是主動PFC還是被動PFC。
4，現在電源的多路12V是怎么分的？那些接口是從哪路12V取電的？
按照Intel的ATX 12V 2.x標準，300W及以上12V要分成12V1和12V2兩路，其中12V2專門負責4pin（2×2）口供電，專門為CPU單獨限流，而其它的都走12V1。現在看來，12v2專門給CPU大部分時候有些浪費。實際中也有部分電源“假多路”，實際上兩個12V輸出是接在一起的。現在也流行在12V2上引出了別的接頭。舉個例子，益衡的ATX-0250G，12V2分別接入了2*2的4pin，8pin中4個12V的兩個，以及6個SATA硬盤供電口的3個。剩下的走12V1。通過這樣的辦法平衡兩路的限流資源。
對于那些12V多于2路的電源，因為沒有標準來約束
評論