當前，e家佳與閃亮激戰正酣，爭斗有日益升級的跡像，只要對方發表能超越過另一方的聲明，另一方馬上站出來稱對方所言不實。孰真孰假，不是內部人士無法判定，只能聽之任之。如此口舌之爭不僅擾亂了正常的競爭，而且對產業發展方向的把握不利。

　　計算機、通訊和消費電子產品這3類產品普及人們的生活多年了，一直沒有互聯互通使人們的生活還沒有真正達到“科技讓我們的生活更輕松”。為此，我國的一些大型家電、IT企業研發了“e家佳”和“閃聯”這兩個“信息設備互聯標準”，試圖解決它們之間的互聯互通問題。

　　一般情況下，一個行業標準只能有一個，當時政府卻兩個準標準同時存在。當初對政府的做法頗有疑惑，但仔細想想政府的做法不是沒有道理。在新興市場中出現多個沖擊最終標準的準標準很正常，在新興市場發展初期沒有強勢標準時，最終哪個準標準會存活下來成為最終標準，誰也說不準，最后要由實力說話，這在我國的視音頻壓縮標準及其IT相關行業都有先例。

　　多個準標準并存的局面存在一定的風險，隨著標準背后支持聯盟的力量越來越大，它們之間的爭斗有時超出政府控制能力之外，在這種情況下就有可能造成投入的浪費，過于激烈的競爭對各方的  
繼續發展都不利。政府當初也考慮到這一點，給兩者劃分了領域，e家佳面向家庭領域，閃聯面向辦公領域，即讓兩者從兩端向中間互相靠攏。

　　但信息設備互聯標準與其它標準相比有其特殊性，那就是即然最終目的是互聯，每個聯盟在研究時必須要同時跨家庭與辦公兩個領域才行，再說家用計算機與辦公用計算機有何本質區別?這些藕斷絲連的模糊因素，使得其它領域也許簡單得多的情況在信息設備互聯領域中變得復雜了：閃聯大舉入侵e家佳的家電領域，e家佳也積極向閃聯的辦公領域滲透。

　　于是，沖突不可避免!口舌之爭、互相攻擊、互相揭短、向對方大放煙幕彈的行為在近期頻頻發生!

　　一些業內專家也認識到兩者這樣做不利于標準的良性發展，大都采用勸說的態度來息事寧人，如“即使是獲得了行業標準和國家標準，乃至國際標準，但這些標準都是推薦性的標準，也就是說，企業可以采納，也可以不采納”，言下之意，目前這樣做不值得，就是最終成為標準又當如何?但是兩個聯盟心里明白，話是這樣說，但只要想進入這個圈子，誰敢不采納?!就如訪問互聯網一樣，你可以不聯網，只要你想上網，你就得遵守TCP/IP協議，除非你不想上網。

　　因此，兩家聯盟都想成為最終標準，但考慮到消費者的利益，最終標準只能有一個。設想一下消費者需要買電視游戲機時，事先一定要查好自家的電視機能支持什么類型的電視游戲機，否則就不能享受到互聯互通的數字家庭便利。消費者累不累?

　　筆者建議，在爭斗日趨升級化的此時，政府應當出面指導，讓兩者合二為一，組建國家隊。這個建議并不是天方夜譚，因為確實在兩個聯盟中都出現若干個重量級廠商的身影。繼續爭斗下去很容易造成兩者的內耗，而目前國際級的各大3C巨頭都在制定自己的數字家庭標準，留給中國的時間已經不多了，中國應盡快完善自己的標準，讓兩者合而為一不失為一種最快的方法。