2.3 基于IPC分類的技術研發分布

　　表1中列出了智能手表技術領域前10位IPC小類的分布情況。從IPC的角度看，智能手表專利主要分布在G部(物理)和H部(電學);從IPC小類的角度看，排在前4位的電數字數據處理(G06F)、圖像通信(H04N)、電話或語音通信(H04M)和電通信傳輸技術(H04B)則占據專利申請總量的56.4%。總體上，數字信息處理以及語音和圖像通信成為智能手表的重點研發領域，體現基本計時功能的小類G04G、G04B則分布列居第5位和第8位。

2.4 專利權人競爭實力分析

　　分別統計專利申請總數、總被引頻次、最高被引頻次、平均被引頻次以及H指數^[5-6]，期望以對申請量排名前10位專利權人的影響力進行綜合評價。應用H指數進行評價的意義在于：當且僅當某專利權人的專利數量多同時多項專利獲得高被引次數時，他才能獲得較高的H指數。

　　統計結果見表2。按照專利申請總量進行排名，前10位專利權人主要分布在日本、美國和韓國。而中國的中興(34，申請總量以下同)、華為(13)、聯想(9)和騰訊(4)分別列在第29、43、47和52位，與國外企業存在明顯的差距。與此同時，除了傳統手表制造商之外，包括系統與軟件提供商微軟、互聯網巨頭谷歌(排名第19位)、芯片制造商高通等電子信息領域龍頭企業均加入到智能手表產業中來。

　　愛普生專利申請總量和最高被引頻次遙遙領先，這使得其在H指數上同樣占據絕對優勢;微軟在申請總量上與愛普生有明顯的差距，但是其有多項專利獲得了較高的被引頻次，從而獲得了高達20的H值，同時在平均被引頻次上以6.5次/項的數值遙遙領先。蘋果和高通在該領域的專利申請總量不及愛普生總量的六分之一，但是在平均被引頻次上與愛普生較為接近，H指數與三星、精工電子處在同一水平。

3 結論

　　(1)全球智能手表仍然處在快速增長期，特別是到2010年前后，隨著大眾對新型智能終端消費需求飛速增長，該領域的全球技術研發潛力得到進一步激發，智能手表發展進入現代智能手表時代。

　　(2)智能手表的競爭范疇從傳統制表行業擴展至ICT領域。智能手表功能日漸豐富，從傳統計時、存儲、運行單一應用等逐漸擴展至內置操作系統、可處理多媒體信息，與其他終端進行數據交互等功能，因此在現代智能手表時代，芯片、終端、操作系統、通信、互聯網、移動互聯網等信息通信技術領域企業均在各自的領域進行重點布局，形成優勢互補的競爭格局。

　　(3)日本、美國、中國和韓國成為智能手表的重要市場。日本、美國和韓國的企業為本國專利申請量做出了重要貢獻，中國本土企業對中國申請量的貢獻比則差距較大，由此也可得出智能手表領域的主要專利權人高度重視對中國市場的搶占。

　　(4)與美國、日本及韓國的公司相比，中國企業的研發實力差距明顯。中國企業起步較晚導致其積累優勢匱乏，而且由于在該領域的專利申請量比較少，所以目前仍未形成可參與激烈競爭的技術優勢。

　　目前，中國企業專利數量少，布局不充分，很有可能導致中國智能手表產業的發展落后于美國、日本及韓國等國家。隨著移動醫療、智能家居等應用需求的不斷攀升，智能手表類可穿戴設備良好的市場前景都為中國創新主體實現穩步快速發展提供了重要機遇。我國應該充分利用已在互聯網、移動通信等領域形成的全球競爭力，激勵行業內的龍頭企業加強基礎研究、提升自主創新能力，激發中小型企業創新熱情的同時增強其知識產權保護意識，加緊進行專利布局，力爭在智能手表的國內與國際市場占據一席之地，同時也為其他類別的可穿戴設備打好堅實的技術基礎。

參考文獻：

　　[1]王啟明. 一場穿戴式技術革命正在北美地區興起[J].全球科技經濟瞭望, 2013, 28(10):1-8

　　[2]何小慶. 2014年可穿戴設備市場回顧[J]. 電子產品世界, 2015, 2-3:5-6

　　[3]陳達仁, 黃慕萱, 專利資訊檢索、分析與策略[M], 臺北: 文華圖書館管理資訊公司, 2009

　　[4]于南翔, 陳東義, 夏侯士戟. 可穿戴計算技術及其應用的新發展[J]. 數字通信, 2012, (4):13-20

　　[5]Hirsch, JE. An index to quantify an individual's scientific research output[J]. PROCEEDINGS OF THE NATIONAL ACADEMY OF SCIENCES OF THE UNITED STATES OF AMERICA. 2005,102(46): 16569-16572

　　[6]Guan J C，Gao X.Exploring the H-index at Patent Level[J]. Joumal of the American Society for Information Science and Technology, 2009, 60(1):35-40