Re/Code引用Patrick Morehead對FPGA的評價：

　　當公司為服務器CPU工作時，ASIC原型和工作負載得到優化。他忘記了一件事情：建筑設備在低容量時，需求不能判斷ASIC定制成本。這就是為什么賽靈思在國防和視頻廣播圈子里占有大量市場的原因--煩人的處理需求適合FPGA加速器來處理，但是沒有太多的系統構建。典型的雷達和圖片處理構架具有高數據速率，FPGA在前端可以解決，低數據速率通過一般的CPU和軟件可以搞定。

　　當然，這需要兩種芯片。一個常規的賽靈思Virtex UltraScale+ FPGA當然能夠被連接，帶有ARMv8核的博通SoC。(有趣的是，Avago-Broadcom充當服務器平臺。)但是他的兩顆芯片和緩存一致性在一些應用仍然有問題。基于其它原因，如果沒有錯的話，繼承性獲勝。

　　很有意思的是，Morehead盡可能向賽靈思拋出兩個追求者：IBM和高通。從更遠的前景來看，IBM是被迫替換OpenPower的，它不可能收購賽靈思陷入困境的業務。高通有錢任性，可以買下賽靈思并且買下它的客戶。

　　另一種看法，主要來自于Steve Casselman和分析師Gus Richard，他們建議賽靈思應該轉守為攻，收購AMD。這將讓賽靈思涉足X86業務，移除一些不確定的ARM服務業務，更令人興奮的是GlobalFoundries可以參與進來。Casselman也指出，賽靈思在實時處理和局部可重構技術方面具有領先優勢。

　　這里也有文化的因素。英特爾已經從風河系統的收購中吸取了經驗，把他們作為一個子公司單獨地留給原有的品牌。Altera可能在走相同的路子，因為如果英特爾不把它們吸收進來，兩年的協議期滿以后會有大量的人員流失。賽靈思可能也不具備強大的文化來滿足其它的SoC公司。

　　大家可能知道，賽靈思擁有基于FPGA的拓撲原型，并且擁有完善的嵌入式可編程SoC。嵌入平臺就是外置卡。萊提斯仍然花費大部分精力在邏輯加強業務方面。Microsemi在一些有利可圖的市場進展順利，尤其是在航空航天的可控溫度部分，但是與賽靈思還是不可媲美。Altera可能無法涉足嵌入式SoC業務，這取決于英特爾決定去做什么。

　　FPGA在數據中心的業務中仍然存在可編程的問題。英特爾試圖在OpenCL上闖出一條路子，因為在多核Xeon解決方案中FPGA可以加速特殊指令。賽靈思在2014年底擁抱SDAccel環境，設計和代碼服務將經歷巨大的轉變。

　　如果把這場收購歸結為Intel-Xilinx競賽，場面好混亂。一方面，如果Altera獨立運營，英特爾將會在賽靈思涉足的嵌入式領域有一段艱難的時光要走;另一方面，單是英特爾的體量在服務器領域根本無法匹配--對于他們來說在基礎設施領域占有優勢，并且他們也想積極捍衛。我覺得賽靈思未必會在這里輸掉，但是大部分媒體都預測它會輸。

　　當所有的ARM構架成員達成一致的時候-AMD, AppliedMicro, 安華高, Cavium,高通，和賽靈思在列表頂部--就類似于蘋果系統和安卓系統在智能手機領域里的較量。準確說，把ARM比作銀行，沒有某一個投資商占主導地位，但是如果很多投資商聯合起來，在服務器領域或許可以趕上或者超過英特爾。然而，ARM必須找到正確的信息。功耗和模具尺寸不能突出他們在移動領域的位置，定制是最好的方式。

　　我希望低容量表現繼續發揮作用。賽靈思將會贏得競爭，通過Zynq UltraScale+ MPSoC在一些領域，如大型廣播中心，或者物聯網混合云，以及其它看起來更像嵌入式的領域。這些類型的SoC獲勝的情況將會大量增加，并且賽靈思將會大量增長--表格頂部是傳統的FPGA和嵌入式SoC業務。同時，高通將進入實驗模式，試圖與基于ARM SoC的網絡基礎設施聯合找到正確的合作者。英特爾和Altera的組合將會在高性能計算機環境業務中取得勝利，也許在云計算中會運行IBM Watson，那么Altera的傳統業務會發生怎樣的變化?

　　Altera和Xilinx的相互作用將會消失，和目前的情景將會大不相同。那時候，實際上將沒有所謂的“FPGA”--只有很多不同的可編程技術，并且他們不得不保持發展。

　　賽靈思得到的一切順利進行，真正的戰場不是代工廠--這很重要，但不是全部的答案。一旦芯片的尺寸、功耗、成本、產量和可靠性占有一定地位后，這就可以歸結為穩定性，集成性，可編程工具和軟件支持的競爭。賽靈思有能力支持嵌入式和數據中心的應用程序。只在一個代工廠加工或者置有一個數據中心是沒有多大意義的。

　　正如安華高收購博通改變金融版圖一樣，如果賽靈思忽然發現自己的賣家或者買家，事情也會發生戲劇性的變化。根據你的觀察，這里有什么機會呢?