基于協作通信系統的中繼選擇方案的研究
加入技術交流群
3 仿真結果
為了說明所提出的ARSS方案的性能，我們比較了ARSS方案與直接傳輸模式(direct)、解碼轉發模式(SDF)以及所有中繼參與放大轉發模式(AAF)的中斷概率、吞吐量，以及在滿足一定中斷概率下，選擇的平均中繼節點數。其中中斷概率Pout為：
圖2給出了中繼節點數目N=3的不同中繼選擇方案的中斷概率。仿真中設S到D，S到Ri，Ri到D的信道統計特性滿足零均值，方差
。“direct”表示的是D和S之間的直接傳輸模式，不需要中繼節點的協作。“AAF”表示所有的中繼節點都參與放大轉發過程。“SDF”表示解碼轉發，只有解碼成功的中繼節點轉發數據。可以看出ARSS的中斷概率明顯要比其他中繼選擇方案的中斷概率小。本文引用地址：http://cqxgywz.com/article/156290.htm
圖3給出了中繼節點數目N=3的不同中繼選擇方案的平均吞吐量，仿真條件同圖2。直傳方式由于不需要中繼協作，所以吞吐量較其他有中繼節點的方式高。ARSS隨著SNR的增加越來越趨近于直傳方案，吞吐量遠遠超出了AAF和SDF。
圖4給出了中繼節點數目N=3的不同中繼選擇方案選擇的平均中繼節點個數。仿真條件同圖2。直傳方式由于不采用中繼協作，所以平均中繼個數為0。AAF方式的所有中繼節點都參與協作，當N=3時，平均中繼個數為3。SDF方式下，在SNR較低時，中繼節點可能不能成功解碼源節點S的數據，所以不參與協作；在SNR較高時，中繼節點成功解碼S數據的概率變高，參與協作的中繼節點變多。ARSS與SDF正好相反，在SNR較低時，為了保證質量，需要多節點參與協作；SNR高時，中繼節點參與協作的概率變低。
4 總結
本文提出了一種自適應的中繼選擇方案。首先目的節點根據直傳鏈路信道狀況決定是否需要中繼轉發；其次中繼節點根據第一跳鏈路的信道狀況，自適應地選擇其轉發協議；最后目的節點根據第二跳鏈路的信道狀況進行中繼節點的選擇，從而在保證目的節點成功解碼的基礎上，減少所選的中繼節點的個數。仿真結果表明，與其他中繼選擇方案相比，本文提出的方案有效地降低了系統的中斷概率，最小化了中繼節點選擇的數目，同時提高了系統平均吞吐量。
評論