8051單片機串口通信中的檢錯方法
加入技術交流群
3 測試結果分析
本文通過相同的環境，綜合比較了三種錯誤檢測的實際效率，其實驗結果如表1所列。本文引用地址：http://cqxgywz.com/article/173544.htm
表1是根據發送數據的長短和波特率計算出來的理論值，實際測試值則是調用PC端的時間函數來測試的。為了提高漢明碼的解碼效率，本文在8051上通過匯編語言進行解碼。通過對得出的表中數據進行分析可見，CRC校驗具有最好的檢錯效率，且差錯率低，耗時適中。
4 結束語
本文通過對串口傳輸中三種檢錯方法的大量數據進行比較，分析了它們的檢錯結果和效率。在奇偶校驗中，為了提高檢錯速度，8051端可采用匯編語言直接讀取標志位寄存器中的奇偶標識。而在漢明碼中，則可分別采用C語言和匯編語言來進行編程。三種檢錯方法中，耗時最低的是奇偶校驗，其檢錯的速度最快，CRC8次之，檢錯最慢的是漢明碼。誤差率最低的為CRC8，其次為漢明碼，奇偶校驗發生錯誤的概率比較大。
由于是串口通信，出錯的概率比較小，因此，傳輸較大文件時，檢錯一般采用奇偶校驗，只有對誤差率要求較高的場合，才用到CRC。漢明碼一般很少用于檢錯場合。
評論