二、GPU 的面積矛盾

　　現在 GPU 核心基本上分為三家，高通買了ATI的技術，自成一派，蘋果選用 PowerVR，而其他廠商更喜歡 ARM 的 Mail。

　　在顯示核心上，不同的架構性能有所差異，但是歸根結底，要顯示性能還是要拼單元數量，誰塞進去的執行單元越多，頻率拉的越高，性能就越強。

　　而具有諷刺意義的是，這些塞進去占了大量成本的高性能只在 3D 游戲的時候有用，日常的應用中，這些晶體管是浪費的。這方面華為保持了相當的克制，不追求過高的游戲性能。而高通則消耗了大量的資源去追求 3D 跑分，因此在安兔兔跑分中，高通的總分數字會好看不少，但實際的使用體驗是另一回事。

　　三、消費者需要什么樣的處理器

　　受限于電池的瓶頸，對消費者來說，處理器的 CPU 在同等性能下，功耗越低越好。在目前的技術下，三級分組是最優解。

　　但是，4 4 2 的方案有些浪費，2 2 2 就足夠了，至于核心切換延遲問題，可以通過軟件來解決，華為在麒麟 950 上對流暢問題專門做了優化，在小核心下對應用的性能需求進行預測，提前升頻切核，讓用戶感覺不到切換以及頻率變化帶來的延遲，這種技術與三級分組結合起來可以達到最優效果。

　　對于 GPU，總的核心數量要控制，因為 GPU 占用的面積是固定成本，無論你用不用都要占。

　　而對性能的要求可以通過提升頻率來解決，塞 6 個核心拉高頻，比塞 12 個核心放低頻更為經濟，雖然峰值的性能功耗比 6 個核心可能不如 12 個核心，但是在日常應用中，絕大多數情況是不需要峰值性能的，而 12 個核心帶來的成本是固定。

　　所以，比較理想的處理器是222 的6 核心結構，GPU 數量控制的相對較少，而 GPU 的核心可以拉高。

　　同樣，在222的結構中，兩個大核心的頻率也可以拉高，應付短時間峰值性能需求。

　　這樣，在日常使用中，手機的功耗可以做低，延長續航，而在高性能場景，手機也能有相對出色的表現。

　　點評

　　這是個問題。就如煮編最近體驗的微軟旗艦 Lumia 950XL，通過擴展塢連接顯示器和鍵鼠，內置的大量應用體驗已經接近輕辦公的 PC，實力讓人驚訝，但平時做手機用起來，那就是出色的暖手寶，冬天很好，到了盛夏該怎么辦?