蘋果并不是簡單地發起一樁訴訟，它是在對高通宣戰本文中，我將試圖全面分析這項訴訟的影響。事情可能會變得很難堪。

　　之前，我像很多人一樣，認為高通面臨的訴訟不是什么大問題。但是，現在我覺得，高通面臨的訴訟會產生實質性的影響。剛開始我只是認為這種爭端是高科技公司業務發展過程中不可避免的摩擦。

　　十多億美金的罰款

　　從數額上看，高通面臨的罰款不是什么大事。蘋果在美國起訴高通的罰金為10億美金，在中國起訴的罰金為1.45億美金。換句話說，如果高通輸掉了美國的官司，它今年會損失掉約四分之一左右的現金流。當然，損失年度現金流的四分之一不是一件愉快的事情，但是長期來看，也不是那么痛苦。畢竟，現在高通的資產負債表中有大約100億美金的現金，這是該公司的基本面。但是現在，高通和蘋果的戰爭已經升級了。

　　暫停付款

　　第二個問題是，蘋果現在已經停止向高通繼續支付費用。這個問題的影響可能大于11.45億美金罰款的影響，因為，這會更直接地影響公司估值。現在，很多投資者都使用貼現現金流量分析來評估一家公司的現有價值。

　　這種分析的基礎是自由現金流。投資者一方面不確定高通是否能勝訴，另一方面也不確定這個訴訟能持續多久，從而影響高通自由現金流多久，所以他們可能會面臨大量的不確定性。根據高通的說法，公司應收賬款的增加有一半要算到蘋果停止付款的頭上。

　　2016年9月至2017年3月，高通公司的應收賬款增加了19.83億美元，其中一半是由于蘋果暫停向高通支付專利許可費。如果我們把這個數字放大到一年，這意味著蘋果每年向高通支付20億美元的專利使用費。不過，由于存在一個10億美元的上限，這個數字也沒有那么重要，請記住，蘋果把這個數字限制在10億美元，所以高通未來的應收賬款只會越來越多。

　　蘋果宣戰

　　高通投資者即將發現蘋果這次訴訟的殺傷力：

　　“如果不能達成一致，確定需要支付多少費用，我們將暫停對高通付款，直到法庭能確定出準確的數據為止。正如我們之前所說的那樣，高通的要求不合理，他們并不是基于自己的技術創新，而是基于我們自己的創新向我們收取更高的費用，這顯然是不可理喻的。”

　　蘋果已經無限期停止付款，并取消了上限。這期間又發生了一些事情，有些人可能已經意識到了，由于排除了蘋果合約制造商的許可收入，高通削減了其第三季度的營收指引。高通將其營收指引從53-61億美金削減到48-56億美金，折合到一整年，削減了20億美金的收入。

　　這是高通目前正在承受的巨大現金損失，這些收入能夠轉化為多少自由現金流還是未知數，但是考慮到這些收入都是專利使用率，利潤率相當高，所以轉化率肯定也很高。

　　到目前為止，我們能夠得出的結論是，如果蘋果勝訴，高通除了不得不支付11億美元左右的罰金之外，每年還會減少20億美元現金。眾所周知，這是高通表現最好、利潤率最高的業務板塊。盡管其3G/4G專利許可業務只占公司總營收的三分之一，但該部分業務貢獻了公司大部分利潤。接下來，還有一個更加要命的影響。

　　先例

　　現在，最大的問題在于，蘋果一旦勝訴，將很可能成為一個痛苦的先例。蘋果發起的訴訟與高通之前輸掉的黑莓訴訟有很大的不同。黑莓只是說它的BBRY手機向高通多付了一些專利費。而蘋果這個訴訟則直接抨擊高通濫用市場支配地位，違反了FRAND(公平，合理和無歧視)準則。其它制造商可能也會有樣學樣，有的已經蠢蠢欲動，覺得沒必要等待蘋果和高通的裁決結果，而直接向高通反水。

　　其它攪局者

　　去年，韓國公平交易委員會已經對高通判罰了8.5億美元。美國的FTC也向高通提起了訴訟，另外，還有一家身份未知的制造商就每季度1.5億美元的費用起訴高通，據推測最后這一位攻擊者是三星：

　　“就我們目前所知，三星公司這1.5億美元許可費用存在爭議，而且我們認為，除了三星之外，高通還會面臨其它攻擊者，特別是蘋果目前基本上不支付任何費用，會有很大的示范效應。” - 伯恩斯坦分析師Rasgon說。

　　結論

　　調查越深入，我越覺得這不僅僅是一個簡單的訴訟。蘋果想向供應商支付更少的費用，它也試圖通過打垮高通來實現這一點。蘋果的訴訟能發揮多大作用還有待觀察。根據以前引用的文章，高通收取的專利費率高達設備價格的5%，乍一看，這個數字似乎并不是特別過分，蘋果完全能夠消化掉這部分支出。似乎蘋果只是想當高高在上的王，顯示自己的權威而已，因為它足夠強大，可以坐在鐵王座上。

　　我不是法律專家，也不是很清楚蘋果訴訟的內容和論點。現在，多個政府機構正在處罰高通或者起訴它濫用市場支配地位，云里霧里，可能有的只是起哄，有的是真要殺人見血。