2

　　中國連滾帶爬趕上末班車

　　在2G時代，歐美國家一邊賺著大錢，一邊搞3G技術標準。

　　改革開放后，有迅猛發展的經濟作基礎，我們意識到：中國不能再跟在美國和歐洲后面跑了，必須在3G技術標準上有所作為!

　　然而，歐美國家的一道道技術壁壘和專利陷阱都已鋪好，外人很難從中分得一杯羹。

　　于是，中國另辟蹊徑，選擇“時分雙工”作為突破口。

　　當時，大家普遍看好的是“頻分雙工”，因為它繼承了2G技術設備;而“時分雙工”缺乏工程基礎，尚處于理論研究階段，有風險。

　　上不上?當伙計沒前途，當老板才有未來。中國決定：必須上!

　　1997年4月，國際電信聯盟向各國發出征集函，征集第三代移動通信(3G)技術標準，中國政府指定大唐集團進行論證和籌備。

　　1998年1月，國內組織權威專家進行論證，召開了香山會議，最后決定4月30日前向國際電信聯盟提交TD-SCDMA標準(即中國版的3G技術標準)提案。

　　然而，當時中國在3G方面的專利數量與國際電信聯盟要求的數量差了一半，不足以發起國際電信標準的申請，時間還剩下3個月了，臨時進行研究和申請也根本來不及。

　　怎么辦?

　　中國盯上了西門子的TD-CDMA(注意沒有S)，因為它比較符合中國的TD-SCDMA技術路線。

　　當時，西門子的技術實力非常強，但是，由于其3G技術路線與其它歐洲企業不同，所以“落了單”。

　　歐洲向來抱團出擊，因此，西門子“不合群”的標準體系很可能會被犧牲掉。

　　西門子意識到，等國際標準定下來，自家的技術真的就成廢紙了。

　　與其砸在手里，不如盡快賣掉。

　　由此，雙方一拍即合：中國買進西門子的技術專利，湊夠了數量，趕上了申請3G國際標準的末班車。

　3

　　“聯美抗歐”，擠進標準圈

　　在醞釀3G國際標準過程中，歐洲的WCDMA(歐洲版的3G技術標準)比美國的CDMA2000(美國版3G技術標準)優勢明顯。

　　歐洲也由此產生了一個宏偉的設想——打破美標和歐標并行的老局面，在3G時代將WCDMA樹立為唯一的國際標準，將美國擠出標準制定圈。

　　美國當然不樂意了，他們的CDMA2000提案承載著美國電信企業的未來，怎能將主導權拱手讓給歐洲?

　　不過他們也有些擔心，因為當時歐標確實最優。

　　于是，美國決定聯合中國抱團阻止歐洲一家獨大，讓中國的TD-SCDMA跟美國的CDMA2000一同進標準。

　　美國并不在乎中國標準也通過，他們認為，這無非就是在國際電信聯盟的檔案庫里多份文件罷了，對美國并沒有任何實質性影響，利用中國的幫助讓美標擠進國際3G標準圈才是最終目的。

　　中美聯合強調，國際上不能只有一種標準，隨后獲得了多個國家支持。

　　最終，歐標WCDMA、美標CDMA2000、中標TD-SCDMA共同成為3G國際標準，三足鼎力的國際格局就這樣形成了。

　　中國代表團回國后，一個非常現實的問題擺在了眼前：TD-SCDMA標準是鎖在國際電信聯盟的文件柜里當個擺設?還是真的把它做成產業?若真做產業，面臨的難度可想而知。

　　當時有個提法，讓中國鐵通搞個區域性的TD-SCDMA網，這也算是產業化了。

　　但很多專家表示反對，他們認為小網絡刺激不起產業規模，會越搞越縮水。而且，中國鐵通的實力本來就不強，再交給它一個最艱巨的任務，結局可能很難看。

　　經過反復斟酌，政府終于下了決心，把這個最艱巨的任務交給技術實力最強的中國移動，做成全國性網絡。

　　為此，政府重組中國電信業，將中國鐵通并入中國移動，共同建設TD-SCDMA。

　　與此同時，政府把當時最成熟、最優秀的歐標WCDMA交給中國聯通經營，將美標CDMA2000交給中國電信經營。

　　中國移動的任務最艱巨。

　　4

　　中國的TD-SCDMA真的不行?

　　最初，中國的TD-SCDMA經營狀況并不好，還曾被某些國人奚落嘲諷，是這項標準不行嗎?

　　完全不是!

　　它足夠先進，否則也不會被國際電信聯盟批準成為3G的三大國際標準之一。

　　那么，為什么經營不好?

　　主要原因有以下四個：

　　一是它不像歐標WCDMA那樣有2G時代的技術和設備積累;

　　二是智能天線等核心技術的工程化應用不給力;

　　三是當時宣布支持中國TD-SCDMA的企業規模都很小，跟歐美電信巨頭無法相提并論。而前面也提到過，如果沒有企業去研究和推廣，那標準就毫無用處;

　　四是國內某些民眾、公知、大V等的唱衰，對TD-SCDMA的發展造成了一定阻礙。對于任何國家來說，把自己的電信標準推廣開來是極為艱辛的，如果有國民的大力支持，就會產生更好的效果。