德豪潤達董事長王冬雷曾經說過這樣一席話：“雖然政府補貼還在持續，但補貼的強度和力度都在減小。如果沒有政府補貼，企業盈利上會有影響，但是企業要健康發展，光靠政府補貼，初期可以，長期對于企業經營的意義不大，企業最終還是要自力更生。”

　　2013年，對照明行業來說，“政府補貼”絕對是個熱門話題。三安光電、德豪潤達、華燦光電、萬潤科技等，不同程度受益于政府補貼的企業如過江之鯽，其中，三安光電以3年相繼獲省、市、縣等政府補貼逾30億元撥得頭籌。

　　2014年伊始，不少企業就紛紛對外公告了收到各級政府財政補貼、資助資金的信息。如1月29日，三安光電廈門子公司收到廈門市思明區政府撥付的MOCVD設備其中4臺四腔連體機30%補貼款2400萬元;瑞豐光電2月12日晚間公告，公司收到深圳市財政委員會下撥的資助資金495萬元;新海宜控股子公司蘇州新納晶光電于2月13日收到蘇州工業園區科技局、財政局下發的3000萬元科技發展資金。

　　從2013年到2014年，政府相繼出臺的補貼政策惹來一片爭議。有業內人士認為，現階段正處在國內LED照明應對市場革新的關鍵時期，國家出臺相關LED照明產業的扶持政策、下放部分補貼資金，能有效地幫助企業渡過難關，助力其快速發展。亦有照明人士提出政府補貼激勵了LED行業的迅猛發展，但過度補貼扶持，一方面使企業失去了市場敏銳性，影響了有序的市場競爭;另一方面也造成了脫離實際的“揠苗助長”現象，并滋生騙補事件。此外，政府補貼偏愛大企業、龍頭企業，中小企業很難分到一杯羹。

　　政府補貼適當減弱市場發揮更大作用

　　在LED照明發展初期，政府補貼對上游芯片產業的引導和支持作用已經達到。現在芯片技術已日趨成熟，成本也到了爆發點，因此，相關企業應該把政府給的支持轉化成生產率。如果政府補貼的資金不能變成企業自我盈利的能力，而是繼續一味地尋求政府補貼或者資本市場圈錢，這樣的企業本身已岌岌可危，又如何能得到客戶的信任?企業又怎么能取得長足發展呢?

　　對于應用市場來說，適當的政府補貼也是有利于企業的發展，但比起曾經的節能燈，其操作難度大了許多：一方面，LED產品成本變化大，以工程照明為例：從招標到項目落實，需經歷一段很長的時間，可能導致的結果是招標時的價格到進行產品采購時，已經沒有多大的吸引力了;另一方面，LED應用產品最大的變化是光源燈具一體化，這樣大大增加了產品的種類，加之每個企業生產的產品規格不一致，造成招標的技術標準很難統一且品種繁多，招標難度也大大增加。

　　總的來說，LED照明行業已經產能過剩，政府補貼的作用要減弱，市場在這個階段應該發揮更大的作用。這樣企業才能更有自信和活力，照明行業才能呈現更積極的上升發展趨勢。

　　依靠政府“補血”不如自己“造血”

　　政府補貼對于一個成長中的企業來說，是十分有利的，特別是中小型企業。由于企業剛開始駛入發展軌道，政府若能給予一定的資金扶持，對企業的發展可謂“雪中送炭”。但是，這類的中小型企業必須有一定的優勢或專利，這樣申請政府補貼，會相對容易。

　　其實政府補貼是把雙刃劍。政府補貼一般是給予資金支持，關鍵要看企業如何分配這筆補貼資金。有的企業為了眼前利益，采用不正當手段來騙取政府補貼，卻不肯把心思花在如何增強企業實力上，這類企業雖然能拿到一次、兩次政府補貼，最后也不可能發展得很好，甚至會被市場拋棄。因此，企業要想長遠發展，不能一味依靠補血，而是自己要會“造血”，只有有了強大的“造血”功能，才能取得長足發展。

　　一個公司想要做大、做強市場，應依靠公司精準的定位、高品質的產品、良好的消費者口碑等。同時，還必須順應消費者需求進行生產，和商家實現“廠商共贏”。