第二種是中國移動主推的集2.45GHz有源射頻接口和接觸式觸點接口為一體的雙界面CPU卡。它既具有普通SIM卡一樣的移動通信功能，又能夠通過射頻接口擴展手機支付和身份認證等功能。通信距離可在10cm-500cm范圍內調整，用戶能夠通過空中下載的方式實時更新手機中的應用程序或者給賬戶充值，從而使手機真正成為隨用隨充的智能化電子錢包。

　　它的手機消費業務部分數據存儲結構符合PBOC2.0標準，有手機支付和手機錢包，并且分公眾應用和企業應用兩部分。其中手機支付部分有明細，可掛失。但是手機錢包不可掛失，能在手機上查看最近幾條消費記錄。這種技術的優點是用戶使用門檻低，原則上，用戶不用換手機，只要更換SIM卡即可。特別是由于運營商掌握著其各種應用的發卡權，更容易讓運營商控制產業鏈。年初中國移動的推廣積極性非常高，但從近期媒體透露的信息看，似乎步伐有所放緩。

　　在有些省市，中國電信也推出了自己的2.45GHz雙界面卡方案。與中國移動不同的是運營商不控制發卡權，其存儲方式為扇區，與Mifare I相同。這樣，應用開發簡單，設備供應商只需增加相應的讀卡模塊，原有的產品和解決方案就能夠滿足客戶的要求。

　　但是，采用以上2.45GHz技術的手機門禁、消費和考勤等一卡通系統也存在著明顯的問題。首先，它是有源工作方式，在電池沒電時，不能使用。其次，雖然在營業廳發卡時針對不同手機，信號做了個性化校正，通訊距離仍然不可靠。而且與WiFi、藍牙等同頻段，可能有相互干擾發生。更為主要的是目前市場上使用的一卡通應用機具全部需要更換或做深度改造，解決方案也僅具有強大的研發團隊的廠商可以跟進提供。另外，2.45GHz技術與銀行從安全性考慮而要求采用的13.56MHz標準也不一致，勢必會影響到電信運營商移動支付業務的推廣。

　　第三種是采用NFC技術。NFC技術是非接觸式識別(RFID)技術和無線通訊技術的融合，其主要應用目標之一是取代非接觸IC卡，它不僅可以取代卡片，而且可以當讀卡器使用。國外基本采用這種模式，其中日本的應用最為典型。NFC具有工作穩定，支持主/被動通信模式，支持點對點通信，支持高加密、高安全性，產業鏈完整等優勢；其最大缺陷在于用戶若要使用手機支付，必須更換帶有NFC功能的手機，實施成本較大。

　　總之，三種技術各有千秋，目前還都處于嘗試階段。

　　基于國密算法的門禁系統技術

　　在Mifare I的安全性問題出現后，國家相關管理部門也加強了對政府和企業的重要門禁系統的管理，要求重要門禁系統的加密算法使用國產的算法，門禁產品納入國家商用密碼管理體系管理。

　　按照現行的《商用密碼產品生產管理規定》，“商用密碼產品由國家密碼管理局指定的單位生產。未經指定，任何單位和個人不得生產商用密碼產品”。因此，門禁系統生產廠家首先要取得《商用密碼產品生產定點單位證書》才能涉足重要門禁系統產品的生產，并且“商用密碼產品的品種和型號必須經國家密碼管理局批準”。這樣，從管理上保障了重要門禁系統的安全。

　　從技術上，納入國家商用密碼產品管理體系的門禁系統，采用非接觸CPU卡，且系統的密鑰體系必須使用國產的商用密碼算法。

　　這些對于門禁系統生產廠家而言又是一種新的生產和技術管理體系標準，需要企業在加強產品研發、生產安全管理的基礎上，申請取得《商用密碼產品生產定點單位證書》，研發全新的門禁系統產品系列。

　　總之，門禁一卡通技術在這一年多時間里僅僅圍繞非接觸IC卡已經有了飛速的發展，這就需要生產廠家有足夠的研發投入不斷掌握新的技術，提升門禁一卡通系統整體技術，包括機具、軟件平臺和數據庫技術等以適應技術和市場的發展。同時，門禁一卡通的技術標準也有待于提升和完善，以指導門禁一卡通系統的開發與應用，避免社會資源不必要的浪費。