值得注意的是，2000年前后的IT技術革命，曾給全球帶來了一股強勁的增長浪潮。這一輪再工業化浪潮，對世界經濟的增長會否超越上一輪?

　　“國際金融危機爆發后，無論是工業機器人、3D打印還是美國的頁巖氣革命，都曾被寄于厚望，希望能夠成為引領世界經濟前行的新增長點。但是，現在我們并沒有看到明顯突破。不過，從整個世界經濟的調整來看，這樣的突破一定會實現。”丁純表示，現在主要經濟體都在尋找這樣的“點”，找到了，各國間的差距就拉開。“工業4.0”正是德國根據自身的比較優勢，所尋找到的自己所能夠突破的“點”。

　　“這其實是新一輪排位賽，誰都想領跑。”丁純說。

　　中國：如何借鑒德國經驗

　　國務院常務會議日前審議通過的“中國制造2025”規劃，被稱為中國版“工業4.0”。

　　“中國制造業雖弱于德國，但互聯網活力并不差。在這一輪浪潮中，中國應大力提升自己的創新能力，縮短與發達國家間的差距，實現彎道超車。其實，后來者也有一定的后發優勢。”丁純說。

　　實際上，無論是“中國制造2025”還是德國“工業4.0”，戰略雖有不同，路徑也不盡相似，但方向都是工業化與信息化的融合，其實是殊途同歸。在制造業及研發領域擁有比較優勢的德國，其推動“工業4.0”過程中的經驗值得中國借鑒。

　　丁純認為，德國在推動實施“4.0戰略”過程中，國家的頂層設計、對產業標準的重視、所采取的開放式體系結構以及對人才培養的強化，都很值得中國借鑒。值得關注的是，德國強調市場主導，政府更多起到激勵與導向作用，推動市場去做，而不是政府“做了多少事，投了多少錢”。國家政策的強力推動在早期可能會有一定的效果，但要讓戰略可持續，并最終有成果，則不能僅僅依賴國家的政策推動，政策更應順勢而為，應營造一種激勵機制，讓市場之手去主導。

　　中國社科院歐洲研究所的胡琨對中國經濟導報記者表示，真正的創新不能完全依賴外在推動力。在德國這樣一個充分競爭的市場上，企業會去主動研發，參與競爭。政府不是以主導者而是以輔助者的角色出現。德國政府提供的是一個方向，提供信息服務，增強政策的透明度，“軟”的支持會更多一些。

　　史世偉則強調科學界的重要作用。他認為，科學界的獨立自主是德國工業創新體系中的重要因素，這也是對“中國制造2025”的重要啟示。