MarketWatch專欄作家普萊蒂(THERESE POLETTI)撰文指出，其實AppleWatch為代表的佩戴產品現在還遠遠談不上進入主流消費市場，相反，它們還需要克服一系列巨大的障礙，現在只能算是拓荒階段。

　　以下即普萊蒂的評論文章全文：

　　現在，蘋果的智能手表進入了主流消費市場，正標志著佩戴科技產品已經來到了我們身邊，不是嗎?

　　別說，還真不間的。現在還是太早，蘋果(AAPL)和其他公司的佩戴計算設備其實還都面對著太多的嚴峻挑戰。

　　比如說，本周在舊金山召開的佩戴世界大會上，一位企業高管就指出，“佩戴”這個概念本身就存在問題。

　　“我絕不會給自己的產品貼上‘佩戴’的標簽。”說這話的是Skully的創始人和首席執行官維勒(MarcusWeller)，他的公司是一家“智能”摩托車頭盔開發商。維勒強調，無論是自己公司的產品，還是手表或者首飾之類，“佩戴”本身就是個多余的形容?！罢嬲鞯馁u家只會告訴你他們產品的功能。”關于功能的細致描述對消費者顯然會更有吸引力。

　　此外，這些產品大多數都是由硬件初創公司在開發，因為“硬件”這個身份劃定的緣故，他們極少能夠得到風險投資業界的關注，更不必說資金了。在科技投資領域，軟件才是公認的王道。根據普華永道MoneyTreeReport發布的最新數據，2015年第一季度當中，風險投資交易中近一半都指向了軟件行業。普華永道指出，在總計56億美元的風險投資當中，軟件占據了總金額的36%，交易總筆數的46%，而名列它之后的，則是生物技術。

　　合約產品設計和制造公司Jabil CircuitInc。(JBL)的國防和航天業務總裁戈貝克(ScottGebicke)干脆說：“風險投資資本家們已經忘記了怎么去投資硬件?！?/p>

　　風險投資人之所以對佩戴設備和相關硬件公司敬而遠之，一是因為制造成本，一是因為投資對象很難證明產品能夠獲得巨大的銷售量。軟件就沒有這樣的問題。于是乎，許多新的硬件企業，尤其是各種離奇古怪的佩戴設備的開發商，紛紛轉向了眾籌，在這種模式之下，投資者往往是在產品制造之前預付費用。

　　比如，Skully最初的資金就是通過一次成功的Indiegogo眾籌獲得的，他們去年為其內置傳感器、處理器、后方攝像頭和全球定位系統的頭盔籌措了近250萬美元資金，遠遠超過了25萬美元的預定目標。今年2月，Skully獲得了1100萬美元的A輪融資，投資方當中包括英特爾(33.45,-0.10,-0.30%)(INTC)的風險投資部門IntelCapital。

　　不過，Skully要真正走到能夠生產他們的智能頭盔的那一天，還需要走很長的路。在另外一次小組會時，斯諾德格拉斯(RedgSnodgrass)強調：“風險投資已經被教會了說不?！彼怪Z德格拉斯是研討會主持方WearableWorldInc。的創始人和首席執行官，他的公司2月間收購了科技博客ReadWrite。

　　戈貝克同時也負責Jabil的新興市場業務，他說，許多企業家在整個產品設計過程當中其實根本就沒有考慮過大規模生產的問題。他說，他看到過不少年輕的企業家拿給別人看的都是用膠帶捆綁在一起的塑料模型，自己根本不知道設計方案是否適合大規模制造。