在 PCIe 合規測試項目中，“時間”從來不是一個寬松變量。
從產品 Tape-out 到平臺驗證、再到正式送測，項目周期往往被壓縮到極限，任何一個環節的延誤，都可能引發連鎖反應。

但在實際項目中，最容易被低估、卻最容易造成整體卡頓的，并不是協議理解、測試用例本身——而是測試設備是否“在你需要的時候，真的能用”。

測試延誤，

往往不是技術問題，而是設備問題

隨著 PCIe 技術持續演進，測試門檻正在被快速抬高：

• PCIe Gen4 / Gen5 已成為主流驗證需求

• PCIe Gen6（PAM4 + FEC）已進入規劃和預研階段

• 信號速率、抖動預算、誤碼容限持續收緊

• 合規測試對 AWG、BERT、實時示波器 的性能要求顯著提升

這意味著一個現實問題：

你過去那套“夠用”的測試設備，可能已經不夠用了。

更關鍵的是，高端 PCIe 測試設備并不是“隨時可以買、隨時能到”的通用資源。

設備不到位，必然導致：

• 測試窗口被迫后移

• 合規測試壓縮執行時間

• 風險被集中到項目后段

對工程團隊來說，這是最不想看到的情況。

它的核心價值不在“省錢”，而在于：

• 縮短設備到位時間

• 匹配項目實際使用周期

• 降低測試窗口不確定性

• 減少因設備不足帶來的項目風險

尤其適合以下場景：

• 同時推進 Gen4 / Gen5 多項目

• 需要階段性支持 Gen6 預研

• 測試資源經常沖突

• 項目周期明顯短于設備折舊周期

在 PCIe Gen4 / Gen5 甚至 Gen6 的測試中，以下設備組合非常常見：

#  BERT #

高速誤碼與模式發生

在 PCIe 合規測試中，誤碼率（BER）測試和壓力條件下的鏈路穩定性驗證，是判斷設計是否“真正合規”的關鍵環節。這類測試對碼型質量、抖動注入能力、誤碼統計精度要求極高，普通信號源或低速 BERT 根本無法勝任。

因此，在 Gen4 / Gen5 甚至 Gen6 場景下，工程團隊通常會選擇以下級別的設備：

M8050A

MP1900A

• Keysight M8050A

• Anritsu MP1900A

它們幾乎決定了高速鏈路誤碼測試的上限能力。

#  示波器 #

高帶寬實時示波器

當速率進入 32 GT/s 乃至更高時，任何發射端抖動、噪聲、反射問題，都會直接暴露在時域和眼圖中。PCIe 發射端一致性測試、本底抖動分析、眼圖裕量評估，都高度依賴示波器的真實帶寬、噪聲底和時基精度。

這也是為什么 PCIe 高世代測試，往往直接指向旗艦級實時示波器：

RTP 164

UXR0504B

• Rohde & Schwarz RTP164

• Keysight UXR0504B

在很多項目中，示波器性能直接決定了測試結果是否“可判定”。

#  AWG #

高性能任意波形發生器

在合規測試和預一致性測試中，如何構造可控、可重復的壓力信號，是驗證系統魯棒性的重要手段。
尤其是在均衡、抖動注入、信道仿真等場景中，AWG 已不再是“可選項”，而是必需工具。

因此，工程師往往會選用具備極高采樣率和波形保真度的 AWG：

M8199B

AWG70002B

• Keysight M8199B

• Tektronix AWG70002B

它們在高階 PCIe 測試中，承擔著“壓力制造者”的角色。

對工程團隊來說，一個越來越清晰的共識是：

測試設備不再只是“工具”，而是項目節奏的一部分。

在 PCIe 合規測試規劃階段，建議同步考慮：

• 哪些設備是長期高頻使用

• 哪些設備是階段性關鍵

• 哪些世代升級會引入新的設備需求

• 哪些風險點可以通過更靈活的設備策略提前化解

當設備不再成為不確定因素，工程師才能真正把精力放在測試本身。

PCIe 技術的演進不會放慢，但項目周期只會越來越緊。在這種背景下，如何更高效地獲取測試設備，已經成為影響測試成敗的重要因素之一。

提前規劃、靈活配置、避免被設備“卡脖子”，
這或許是下一階段 PCIe 工程團隊必須要面對的現實課題。