Matter終于來了，醞釀了接近兩年的Matter標準終于在10月發布了第一個版本Matter 1.0，這個標準究竟有什么用途，又為何發布一直延后？我們先來看看別人怎么介紹這個標準的？

當地時間10月4日，連接標準聯盟(CSA聯盟)正式推出Matter 1.0標準，并宣布開放認證計劃。CSA聯盟稱，此舉開啟了“從芯片到店面的新時代”。“Matter”標準脫胎于 CHIP（基于 IP 的智能互聯家居）項目，該項目并非要在技術上顛覆智能家居，而是希望解決智能家居通訊協議割裂、平臺不互通、體驗復雜的問題。“Matter最初的目標就是解決連接的復雜性，單一的、基于IP的全球協議將從根本上改變物聯網，”CSA聯盟總裁兼CEO Tobin Richardson表示，“Matter 1.0是我們社區和行業為使物聯網更加簡單、安全和有價值而邁出的第一步。在全球大大小小的公司的支持下，今天的Matter 1.0對我們來說不僅僅是一個里程碑，更是對(共同解決互聯互通)可能性的慶祝?！?/p>

好，我們不妨先來溯源一下Matter標準是怎么衍生的。Matter標準的很多前期定義參考了Thread，這個比較特別的無線傳輸協議又是基于ZigBee標準專為家電等設備智能互聯而開發的。ZigBee就不用多介紹了，在早期工業無線領域是應用最廣泛的無線傳輸標準之一，相比于藍牙和其他Sub-GHz標準來說，其技術成熟度和可靠性要更為出色（CSA就是最早的ZigBee聯盟，旗下500多家會員）。不過ZigBee在組網和片上軟件容量上面不太適合價格敏感但數據傳輸要求更高的智能家居設備，因此Thread就此誕生。

2014年7月由三星、Google旗下Nest、ARM、Big Ass Fans、飛思卡爾和Silicon Labs公司聯合推出，是一種面向智能家電連接應用的基于IP的無線網絡協議，它綜合了ZigBee和傳統無線網絡的優點，能夠滿足大部分家電組網的需求。應該說，Thread是專門面向智能家居的無線傳輸技術標準，但是它也有自己的不少問題，其中最尷尬的一個就是對不同廠商設備的連接之間存在一些障礙。與Thread有同樣問題的是另一個家電互聯標準組織OCF（開放連接基金會），該組織由三星、VIA和Intel等公司發起，旨在打通家電傳輸層的互聯互通，并且創建了相關的連接協議。但同樣因為不同品牌家電的互聯互通認證體系不夠完善，近年來發展非常緩慢。

其他標準從某個角度上，也跟這兩個標準類似，雖然解決了很多互聯互通的傳輸標準和兼容性問題，但面臨的還是一個不同品牌產品的傳輸協議很容易不匹配的問題，同時專用的網絡帶來的是家電互聯成本的增加和復雜度的提升。而隨著近年來幾種主流無線技術在智能家電滲透率的大幅攀升，連接和數據傳輸不再是問題，因此更為高階的家電互聯標準應用而生。

Matter很明顯就是為了解決這個問題來的，Matter在現有的IP鏈路，如Wi-Fi、Thread和Ethernet之上提供了統一的應用層來連接設備，而無需專用的轉換器。它直接跳過了連接部分可能存在的不兼容，瞄準了更高階的應用層，將互聯互通問題交給應用層去協調處理，從而至少從理論上解決了不同廠商設備的互聯壁壘問題，只需要家電中植入滿足Matter標準的應用層協議，就可以將家電納入到智能網絡中，這一創新想法也許真的可以解決智能家電互聯的最后一個瓶頸。不過Matter 1.0的問世并不順利，CSA聯盟此前打算在 2020 年末發布該標準，隨后推遲到了2021年下半年。而到了2021年8月份，該聯盟又宣布推遲到2022年。不過，最終還是在這個10月正式公布出來了。

很多人看好Matter并不是因為瞄準應用層互聯這個創新想法，而是幾個大的智能家居體系都在背后推動著Matter。目前來看，蘋果的Homekit，亞馬遜的Alexa、Google Home和三星的SmartThings，這幾個最主要的智能家居體系都是Matter的幕后推動者，這是其他智能家居標準從沒有過的豪華支持陣容，而曾經的ZigBee聯盟也就是現在的CSA聯盟，擁有超過500家會員單位，幾乎主要的連接和家電企業都參與其中，這也為Matter后續的推廣奠定了堅實的基礎。想象一下，能實現用iPhone自帶的HomeKit聯動控制三星、谷歌等設備，這么看似乎Matter沒有理由不成功。

當然，我們也必須看到，Matter有著不少潛在的問題。首先就是應用層就要涉及到數據交互，這部分未來誰來管理，是交給各自云平臺，還是交付到一個統一的平臺體系。毫無疑問CSA不會摻和這件事情，而幾大平臺之間在度過前期快速推廣期后，必然會對用戶數據爭個你死我活，畢竟這將是未來運營Matter互聯設備中，最關鍵的贏利點所在。起碼蘋果不會讓用戶數據流入到其他對手云平臺上，而三星本應該是最大數據源泉，也不會輕易交出自己用戶的詳細信息。至于亞馬遜和谷歌，數據同樣對他們至關重要，甚至可能成為他們運營matter的護城河之一。在Matter早期推廣階段，幾大平臺也許還會貌合神離，但真的要大規模運營之際，平臺是否會向其他平臺開放數據，這將是Matter互通最直接的問題。同樣的問題也留給各大家電廠商，雖然國內小米、華為、涂鴉等都加入了CSA，但目前看推動最積極的是涂鴉這種沒有自己家電產品的純互聯平臺運營方。至于現有的國內家電和智能終端制造商如何看待未來的互聯互通問題，這將是一個比較艱難的戰略取舍，因為其背后面對的將是未來智能家電運營數據的管理權，這也是如今家電幾乎微利后家電廠商紛紛布局的未來營收支柱啊。更何況，部分家電廠商目前在市場主打的全屋智能，基本都是基于同品牌的智能設備，而一旦Matter打通了這部分的互聯互通，對于大品牌的家電企業，靠著兩三款優勢產品帶動其他品類銷售的效果會大打折扣，這不是大家電品牌企業樂于見到的。

說了這么多，對于全球家電產銷第一大國的中國來說，還有一個更為現實的問題，用戶數據安全。這部分我就不多展開了，畢竟將這些用戶數據交到國際廠商平臺上，是不是有什么安全隱患我們不清楚，但我們清楚的是，除了可能運作在國內的蘋果單獨的中國云服務外，其他幾個平臺你們覺得如何教會智能冰箱和智能咖啡機爬梯子呢？因此國內短期內可能還是以各個公司的自有平臺為主。

當然，國內越來越重視數據安全，我們也有自己類似的智能家居平臺標準，就在國外 “CHIP”項目推行的下一年，國內也快速成立了物聯網聯盟——開放智聯聯盟（Open Link Association，簡稱“OLA”），包括京東、百度、海爾、華為、小米在內的 65 家國內企業共同發起，致力于“打造物聯網統一連接標準”，希望在現有各個廠商獨立的物聯網生態體系基礎上，推動物聯網的互聯互通。

不管現在有哪些問題，我們還是非常樂于見到Matter這樣的受到龐大智能云服務體系支持的物聯網互聯標準的出現。畢竟，對于消費者來說，能夠更好地享受智能家電的互聯互通總歸是個好事情，而且通用的標準還能讓你更好地去選擇搭配自己喜歡的智能家電體系，而不用去忍受某些所謂全屋智能硬塞給你的某幾個無法滿足你需求的同品牌家電。

至于Matter 的未來如何？好用我們就用唄，至于其他的？What’s the Matter!