要點

各品牌仍在探索眼鏡類設備的潛在應用場景，包括觀影眼鏡、AI眼鏡和增強現實（AR）眼鏡，統稱為“智能眼鏡”。其中，觀影眼鏡作為可穿戴顯示設備，可為機頂盒或智能手機等連接設備提供近眼媒體體驗；AI眼鏡（如Ray-Ban Meta）則是在普通眼鏡基礎上增加了連接功能，通過配對手機提供AI助手服務。Ray-Ban Meta是首款被廣泛采用的智能眼鏡產品，銷量已突破200萬臺。

智能眼鏡的設備與應用趨勢

AI眼鏡與AR眼鏡之間沒有嚴格的定義界限，關鍵區別在于是否配備微型顯示屏。實質上，AR眼鏡是在AI眼鏡基礎上增加了微型顯示屏（如硅基液晶顯示、硅基OLED顯示（OLEDoS）、硅基LED顯示（LEDoS）），用于疊加AR內容。觀影眼鏡則不適合行走或日常佩戴，而AI眼鏡和AR眼鏡設計上可像普通眼鏡一樣佩戴，并提供增強智能功能。用戶多在室內使用觀影眼鏡進行娛樂，其內容來源可以是智能手機、電腦、電視等。由于室內光環境較為穩定，微型顯示屏的性能要求通常較低。

相比頭戴式設備，眼鏡形態更輕便，但這種減輕重量往往以犧牲傳感器、計算能力和整體功能豐富度為代價。Apple Vision Pro是一款優秀的混合現實（MR）設備，支持空間計算和視頻透視（VST, video-see-through）式MR體驗，并具備手勢感應和眼動追蹤等直觀操作界面，減少對觸控或手持控制器的依賴。然而，其重量和體積（頭戴設備650g，外置電池353g）不適合長時間佩戴。相較之下，智能眼鏡更強調舒適性和長時間佩戴體驗。

大多數智能眼鏡設備重量在40g至100g之間（AI眼鏡結構簡單，通常小于50g），設計上類似普通眼鏡。由于形態限制，這類產品會在功能和性能上有所取舍，更強調核心優勢。與支持手勢和眼動追蹤的Apple Vision Pro不同，大多數AI和AR眼鏡采用更簡單的輸入方式，如語音命令或鏡臂觸控板；而觀影眼鏡則通過連接設備（如智能手機）進行控制。

智能眼鏡的設計與規格

在智能手機上集成眾多傳感器已經很有挑戰，更別說可穿戴的XR設備了，因此權衡和妥協不可避免。設備的功能性與所配組件直接相關，而高性能通常意味著更高的功耗和更大的電池。與手持形態的手機不同，XR設備必須考慮長時間佩戴的舒適性。VR設備（包括基于VST的視頻透視MR，如Vision Pro）采用頭戴式設計并完全遮光，因此較大的體積可以容納更多組件。但對于智能眼鏡或基于AR的應用，這種體積是不可接受的。Microsoft HoloLens雖然是AR領域的先進先驅，但市場接受度有限。

大多數基于OST（直接透射，optical-see-through）應用的設備在功能上被迫做出權衡，因此在“有線連接模式”下，性能更高、續航更長的手機成為主要驅動器。設備端只保留必要組件（如處理器、微型顯示屏和光學元件），以降低重量和體積。雖然基于VST的設備可以實現更高規格，但不適合長期使用。要解決這一困境，需要更先進的半導體工藝節點和封裝技術來進一步縮小設備體積（見圖2）。

帶AI輔助的語音很可能是AI眼鏡和AR眼鏡最有效的用戶界面——尤其是在考慮現實使用場景時。盡管Ray-Ban Meta眼鏡搭載了Snapdragon AR1芯片，但要實現完整功能仍需通過藍牙與智能手機連接。內置麥克風僅作為接收器，AI的訪問依賴于手機。但視頻錄制可以僅使用眼鏡獨立完成。AI和AR眼鏡充當前端設備，實現基于手機的AI訪問，從而支持免提交互。智能手機作為關鍵支撐，提升了這些智能眼鏡的用戶界面體驗。一些內置攝像頭的型號還支持視頻錄制和基于AI的視覺識別功能。

隨著微型顯示技術在成本、體積和戶外可用亮度上的成熟，AR眼鏡將變得更加平價并獲得更廣泛應用。微型顯示屏可將AI交互和信息展示直接可視化，而沒有顯示屏的AI眼鏡無法實現這一點。盡管目前的AR體驗本質上是將數字內容光學疊加到現實世界中，但已經證明具有實用價值。增加更多傳感器將進一步提升交互的直觀性和對環境的感知能力，但在半導體技術實現更高集成度之前，這類設計在實際產品中仍難以落地。

本文作者

謝忠利（Calvin Hsieh） 高級研究經理，顯示研究