英特爾與 VLSI 的專利拉鋸戰仍在繼續。

據路透社報道，美國一家上訴法院本周重新受理了VLSI 科技公司對英特爾的專利訴訟。該裁決推翻了此前 “不構成侵權” 的認定，并將爭端發回陪審團審理，進一步延長了兩家公司之間數十億美元的法律纏斗。

美國聯邦巡回上訴法院撤銷了加州北區聯邦地方法院貝絲?弗里曼法官在2024 年作出的判決。該判決曾認定，英特爾處理器未侵犯 VLSI 所持有的8,566,836 號專利；該專利涉及一種在多核 CPU 中測量最高頻率，并據此分配核心任務的方法。

上訴合議庭認為，此案不適合簡易判決，必須交由陪審團評判。因此，這起2017 年在加州首次提起的訴訟，將退回地方法院重新審理。

不過本案存在一個限制：上訴法院支持弗里曼法官排除 VLSI 損害賠償專家瑞安?沙利文博士證詞的決定，理由是其 “未能充分披露計算方法與索賠依據”。但 VLSI 仍可通過其他專家繼續主張賠償。

本次裁決并未判定侵權責任，但對案件走向影響重大：英特爾失去了提前駁回訴訟的機會，案件重回陪審團程序。不過重審需圍繞有效侵權主張、更寬泛的權利要求解讀以及侵權行為發生在美國境內展開。

英特爾曾證明，“與測量相關的侵權行為僅發生在美國境外的測試與封裝環節”，而非美國本土的晶圓制造環節，VLSI 對此持有異議。這一爭議點讓英特爾縮小了可適用的賠償計算范圍，可能在后續階段起到關鍵作用。

案件背景

VLSI 已在美國及其他司法轄區對英特爾提起多起訴訟，指控其侵犯19 項原由飛思卡爾、恩智浦、SigmaTel 開發的專利。這場官司始于 2010 年代中期，迄今部分訴求被法院支持，部分被駁回。而涉案的836 號專利（原飛思卡爾持有）此前關注度并不高。

VLSI 由 堡壘投資集團（Fortress Investment Group） 控制，該公司也是另一樁關鍵法律糾紛的核心。英特爾主張，其 2012 年與堡壘旗下另一公司 Finjan 達成的專利許可協議，同樣覆蓋本次涉案專利 —— 該協議授權英特爾使用 Finjan 及同一實控下其他實體所持專利。

VLSI 則辯稱，該協議不適用于自身，因為公司在協議簽署四年后才成立，不受其約束。

2024 年，由穆巴達拉投資公司牽頭的財團從軟銀集團手中收購了堡壘投資集團的控股權。