3ASON的技術優勢及存在問題

1.3.1ASON的技術優勢

與傳統傳輸技術相比，ASON具有明顯的技術優勢，主要有以下幾點。

a）ASON引入交換的概念，核心骨干網中的傳統環網結構將逐步轉向采用更靈活的網狀網結構。采用網狀網方式組網可以提高網絡保護生存能力，簡化網絡結構，節省保護通路預留帶寬，從根本上解決傳輸時延和可靠性問題。

b）ASON可以實現動態按需分配帶寬，提高網絡資源利用率，全面降低組網成本。

c）ASON采用的控制面協議為標準的協議，可以實現在多廠商環境下業務的連接、呼叫控制甚至快速恢復，為解決多廠商設備互聯問題和實現快速提供業務鋪平了道路。

d）ASON可提供更多的新業務類型。這些新業務主要包括波長/子波長出租、批發、轉售，光撥號業務，帶寬貿易，OVPN等。

e）ASON技術提供不同的網絡保護恢復方式，從而可根據用戶對不同層面、不同業務質量級別的要求，按需制定不同的保護恢復方式。與傳統的SDH網絡相比，這種方式顯然更經濟有效。

f）ASON技術支持資源自動發現、拓撲自動發現，具有快速建立業務的能力，可以對網絡進行動態的優化調整。

1.3.2ASON存在的問題

ASON技術的發展雖然取得了比較大的進展，但還存在著一些問題，主要集中在性能本身的完善和互聯互通上。

1）ASON性能還不盡如人意理論上，基于分布式的恢復方式可以提供更快速的網絡恢復，但是從目前各廠商提供的產品看，在網絡結構比較復雜的網狀連接拓撲下，業務承載量比較大，在端到端多條鏈路失效的情況下，系統恢復速度比較慢，有時甚至達到十幾秒的級別。ASON的恢復性能甚至還沒有達到集中式DXC的水平。

在許多廠商的設計中，當出現多條鏈路失效時或系統通過分布式算法重新選路和建立連接時，系統會一條一條地選路和建立連接，這樣當SCN的帶寬不足以保證時（采用帶內DCN，例如SDH復用段DCC開銷），會導致很長的恢復時間。其中重新計算路由的時間可能不是主要的，但建立連接需要信令的來回通信，會占用比較多的時間。

多廠商互聯互通仍沒有徹底解決

OIF互通試驗給人們帶來了信心，但要真正實現ASON完全的互聯互通還需要時日（如目前的路由器一樣），主要的難點集中在路由和邏輯信息拓撲抽象上，將來還要實現分層路由。目前的互通是最簡單的，純粹2個孤立節點的互聯，沒有考慮更復雜的網絡拓撲。如果是復雜的網絡拓撲，必須考慮適當的網絡抽象信息。網絡概貌信息主要是指2個設備廠商網絡相連節點的數量、位置、網絡容量等，如果不能提供足夠的信息，如業務能力等，也可能會丟失用戶或無法建立連接。

目前基于SDH電交叉的智能節點設備（ASON）已經基本成熟，并且有成功的大規模商用紀錄。智能節點備集骨干、匯聚層面于一體，減少環間轉接，簡化日益復雜的網絡，同時提供高效靈活的保護恢復方式，滿足大顆粒業務的保護和恢復需求，使網絡具備足夠的智能，具有高度的靈活性和可靠性。

2ASON技術在長途網中應用策略分析

2.1長途傳輸網存在問題分析

在眾多的保護措施中，環形結構以其簡單、實用的特點，得到了各運營商的青睞，逐步從接入層面、中繼層面應用擴展至長途傳輸層面。我國電信運營商的長途骨干網廣泛采用的是由鏈形的WDM系統和環形SDH系統組成的分層結構，這種結構以SDH層簡單的網絡拓撲和快速有效的保護機制，以及WDM層強大的帶寬提供能力，構建了整個電信網絡的傳送平臺。隨著IP數據業務和大客戶帶寬出租業務的發展，導致所需的傳輸帶寬越來越多、顆粒越來越大，要求的帶寬提供方式越來越靈活，電路的傳輸性能和可靠性越來越高。業務網的發展和網絡規模的擴大，使得目前傳送網的組織結構已暴露出自身難以克服的問題。

a）安全性方面：網絡抗多點故障能力差，傳統環網不能應對多點故障，系統可用性差。目前已建的許多環網環長均達到或超過了5000km，雖然各環均采用了自愈環功能，但是環內出現2處故障時，就不可避免地影響現有業務，為此考慮采用其他保護措施以提高電路安全和可靠性。

b）復雜性方面：傳統的環網業務調度復雜，靈活性差，許多端到端電路需經過多個環進行轉接。跨環的長途電路要求所經過的環網中都具有可用通道，環間電路調度是在配線架上完成的，人工操作、復雜程度高、效率低。