從圖6和圖7可以看到：采用兩種測(cè)量電路測(cè)得的功率因數(shù)都分別為0．848。測(cè)量結(jié)果與計(jì)算結(jié)果一致。

4 實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證
以未進(jìn)行功率因數(shù)校正的42kJ／S數(shù)字式高頻高壓恒流充電電源為實(shí)驗(yàn)對(duì)象，采用這兩種仿真測(cè)量方法得到的功率因數(shù)如圖8、9所示。其中圖8為第一種測(cè)量方法測(cè)得的功率因數(shù)；圖9為第二種測(cè)量方法測(cè)得的功率因數(shù)(橫坐標(biāo)為時(shí)間t軸)：
采用IDEAL 6l一806電能分析儀實(shí)測(cè)的功率因數(shù)值如表1所示。波形如圖10所示：

由此可見(jiàn)，在三相大功率電源系統(tǒng)中，仿真測(cè)得的功率因數(shù)與采用電能分析儀實(shí)際測(cè)量的功率因數(shù)值與仿真測(cè)量穩(wěn)定后(方框內(nèi)顯示)的數(shù)值誤差很小，其誤差主要由實(shí)際電路中存在的線路電感及其分布參數(shù)產(chǎn)生。

5 結(jié)束語(yǔ)
從計(jì)算結(jié)果和實(shí)際測(cè)量結(jié)果可以看到：除去系統(tǒng)剛開(kāi)始仿真時(shí)的不穩(wěn)定狀態(tài)外，這兩種功率仿真測(cè)量電路的測(cè)量結(jié)果與實(shí)際計(jì)算結(jié)果和實(shí)際測(cè)量結(jié)果相符合。由此可以確定這兩種測(cè)量電路的可靠性。這兩種測(cè)量電路可以用來(lái)測(cè)量基于Matlab仿真中單相或三相系統(tǒng)的功率因數(shù)，其測(cè)量結(jié)果準(zhǔn)確率高。