參加過去年Intel Panther Lake處理器技術(shù)解析會，以及年初CES的第三代酷睿Ultra處理器發(fā)布會之后，我們對于這一代Panther Lake的能效表現(xiàn)還是存在些許質(zhì)疑的，尤其能否真的達到上一代Lunar Lake（酷睿Ultra 200V系列）的水平，畢竟它棄用了Lunar Lake上的某些優(yōu)秀低功耗設(shè)計——這應(yīng)該也是很多技術(shù)愛好者都關(guān)注的話題。

而最近到手的這臺采用Panther Lake處理器的聯(lián)想小新Pro 16 GT AI元啟版筆記本（以下簡稱“小新Pro 16 GT”），我們測得其Office辦公續(xù)航時長達到了20小時以上，應(yīng)該是電子工程專輯體驗過的續(xù)航最久的筆記本了——當(dāng)然，基準(zhǔn)測試得到的續(xù)航成績與實際情況大概率還是有出入，但這也不影響測試續(xù)航數(shù)據(jù)和實際使用續(xù)航數(shù)據(jù)都是最久這一事實...

聯(lián)想方面說，這臺工程機尚未調(diào)整至續(xù)航最優(yōu)狀態(tài)；而且很快要問世的14寸小新Pro還會有更出色的續(xù)航成績。

▲ 基于屏幕40%亮度進行這項測試…此次測試比較匆忙，此處測得的20小時6分是基于小新Pro 16 GT的“平衡”性能模式（而非高能效模式）獲得的；只不過這個數(shù)字偏差應(yīng)該也不會太大，在后續(xù)補測的1小時續(xù)航測試中，我們發(fā)現(xiàn)UL Procyon的Office辦公流程，無論平衡還是能效模式，1小時掉電大約都在4%...

▲ 99.9Whr大電池，能上飛機的頂格配置

這臺筆記本用上99.9Whr大電池是其續(xù)航久的關(guān)鍵助力之一，單純算平均功耗或每Whr干活的量，它和去年我們體驗過的Lunar Lake筆記本在相似水平線上（相較基于Lunar Lake的靈耀14 Air 2025略有不及，和ThinkPad X1 Carbin Gen 13幾乎一致或更優(yōu)）。

但要知道，從系統(tǒng)角度出發(fā)，還要考慮小新Pro 16 GT的屏幕更大更耗電；以及這臺電腦用上了Panther Lake現(xiàn)在已知頂配的酷睿Ultra X9 388H處理器——和Lunar Lake專攻低功耗、高能效市場不同，聯(lián)想為其設(shè)定的CPU封裝功耗上限是80W+，甚至還能玩3A游戲......

▲ 基于2021年IEEE國際器件與系統(tǒng)路標(biāo)對“2.1nm節(jié)點”的定義，我們真的用上了傳說中的2nm芯片（Intel 18A）

關(guān)注電子工程專輯對于Panther Lake處理器報道與技術(shù)解析的讀者應(yīng)該知道，這代處理器的其中一個獨特之處，就是基于設(shè)計與制造的靈活性方案，嘗試用一個架構(gòu)去覆蓋更多應(yīng)用場景。PC之外的場景不說，光看筆記本領(lǐng)域，Panther Lake實際上是同時接棒了上一代Lunar Lake與Arrow Lake-H兩種架構(gòu)的。這應(yīng)該也是今年的Panther Lake能同時做高性能和低功耗的關(guān)鍵。

雖然所謂的同時做高性能和低功耗，在半導(dǎo)體行業(yè)算是老生常談的話題了，幾乎所有芯片企業(yè)都在談他們著手這兩個方向。但真的要在一個架構(gòu)上同時實踐兩方面，卻一點也不容易。這篇文章嘗試借著對小新Pro 16 GT的使用與體驗，談?wù)凱anther Lake有沒有真的做到這一點——因為續(xù)航如果有20+小時，那性能還好得了嗎？

酷睿Ultra X9處理器與筆記本概況：選對手，有難度…

為了讓體驗與測試數(shù)據(jù)更有參考價值，我們拉來了一臺采用AMD銳龍AI 9 HX 370處理器的設(shè)備：這也是Intel在發(fā)布會上做性能對照時，選擇的競品處理器?？犷ltra X9 388H與銳龍AI 9 HX 370的基本規(guī)格對比如下圖：

文字部分不再就配置與規(guī)格著墨。對Panther Lake處理器架構(gòu)、產(chǎn)品規(guī)格感興趣的讀者可閱讀電子工程專輯的歷史文章。不過有關(guān)這兩顆處理器的對比，除了它們的目標(biāo)市場高度重合，有兩點是格外值得一提的：

其一，它們在發(fā)售之初，都宣傳iGPU核顯超強性能，都說能AI、能游戲——這也是PC處理器廠商近兩年的競爭焦點之一。在制造工藝步子已經(jīng)沒那么大的今天，再加上還得集成NPU在內(nèi)的更多模塊，近代筆記本處理器的die size越做越大，成本也跟著在漲；

其二，Strix Point應(yīng)該是早在2024年就發(fā)布并上市的處理器產(chǎn)品，所以它還在用4nm工藝——即5nm節(jié)點改良版。就這個角度來看，用上了最新制造工藝Intel 18A的Panther Lake，又是RibbonFET器件結(jié)構(gòu)，又是背面供電，怎么看都有點像在欺負Strix Point。

但Strix Point的確是AMD目前在售筆記本CPU系列中，基于最新Zen 5架構(gòu)、定位也在旗艦輕薄本與全能本的處理器產(chǎn)品。在可預(yù)見的未來，除Strix Halo這類小眾產(chǎn)品，接棒的Gorgon Point相比Strix Point也不會有太大變化。所以Panther Lake無論是對Intel自己，還是對AMD這個昔日老對手，都是至關(guān)重要、有機會成為新轉(zhuǎn)折點的一代產(chǎn)品。

只不過現(xiàn)實問題是，真正用上了Strix Point，尤其是銳龍AI 9 HX 370的整機設(shè)備少之又少：其中最熱門的一些機型還限制了性能發(fā)揮（如靈耀16 Air，限定28W），很難做有參考價值的對比。我們思來想去，選了一臺迷你主機：零刻SER9 Pro（也是因為便宜…）。于是，此次對比雙方的基本規(guī)格如下表：

在正式對比兩臺設(shè)備的性能之前，按照慣例，還是有必要先了解它們的實際功率與性能釋放水平。以往的產(chǎn)品體驗文章里，我們都在反復(fù)提：唯有先了解系統(tǒng)層面的大方向設(shè)定，才會對具體細節(jié)有正確的預(yù)期；唯有掌握了執(zhí)行負載的功率特性，性能跑分才有意義。

小新Pro 16 GT給這款CPU設(shè)定了PL1 85W, PL2 95W，這應(yīng)該算是超出Intel官方“指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)”的性能釋放了。針對CPU核心進行AIDA64 FPU壓力測試，以及Cinebench R23多線程多輪測試，并統(tǒng)計CPU封裝溫度與功耗變化情況。從結(jié)果來看，85W性能釋放的標(biāo)稱數(shù)字還是實打?qū)嵉模?/p>

▲ 對小新Pro 16 GT進行CPU壓力測試10分鐘，其CPU封裝溫度與功耗在這10分鐘里的變化情況

▲ 對小新Pro 16 GT進行6輪Cinebench R23測試，其CPU封裝溫度與功耗在這段時間的變化情況

在聯(lián)想電腦管家給到最強性能檔的“極客模式”下，AIDA64 FPU壓力測試時，小新Pro 16 GT之中的酷睿Ultra X9 388H能在85W下堅持30+秒，之后會一路滑向77W附近，在1分鐘后跌落至65W，并始終保持穩(wěn)定。Cinebench R23測試時，第一輪CPU能摸到80W，后續(xù)幾輪穩(wěn)在75W上下——CPU封裝溫度最高98℃（室溫22℃）。

值得一提的是，后文會提到小新Pro 16 GT在30分鐘的Cinebench R23壓力測試全程都沒有性能損失——所以上述功耗與溫度曲線就算持續(xù)下去，應(yīng)當(dāng)也是保持不變的。

如果進行AIDA64 FPU + FurMark甜甜圈雙烤，同時給到CPU和iGPU核顯壓力，就能比較容易地捕捉到這臺筆記本的95W極限，如下圖所示：

這是個一定程度能模擬游戲重載極限場景的壓力測試（雖然一般游戲場景下，CPU不會長時間滿載）。這張圖有點難看：紅線表示10分鐘壓力測試全程的CPU封裝溫度變化，藍線是CPU封裝功耗變化——注意當(dāng)代“CPU封裝”是囊括了iGPU核顯的；而兩條綠線分別代表了CPU核心與iGPU核顯的功耗變化情況。

此時小新Pro 16 GT會在大約1分鐘時間里維持95W的CPU封裝功耗狀態(tài)，后續(xù)9分鐘完全穩(wěn)在85W。在這項測試里，后面9分鐘穩(wěn)定狀態(tài)下，CPU和GPU拿到的功耗分別是40W和36W。另外，我們也單獨對iGPU核顯進行了壓力測試，在此場景下，酷睿Ultra X9 388H之中的Arc B390核顯拿到的功耗預(yù)算基本就是~36W。

這臺筆記本散熱設(shè)計應(yīng)該說是在全能本中相當(dāng)頂?shù)拇嬖冢涸贑PU性能穩(wěn)定性測試（連續(xù)跑Cinebench R23半小時）和iGPU性能穩(wěn)定性測試（連續(xù)跑Steel Nomad Lite半小時）中，兩者的半小時性能穩(wěn)定性分別達到了100%和98.8%（即至少在這兩項測試里，30分鐘的持續(xù)壓力測試幾乎沒有造成性能損失）。

▲ 這臺筆記本的散熱方案，又是典型的內(nèi)吹設(shè)計

另外，提幾句零刻SER9 Pro這名參賽選手：這是個出廠性能釋放54W的小主機——也符合AMD官方對于銳龍AI 9 HX 370的設(shè)定。

但這款PC有幾個奇怪的問題：（1）CPU封裝功耗上限54W。我們在購買該產(chǎn)品前，就看到不少媒體談過可在BIOS中將其CPU封裝功耗上限上調(diào)至65W。但不知是版本問題，還是零刻官方后來做了限制，我們買到的這款產(chǎn)品的BIOS設(shè)定中沒有可調(diào)功耗上限的選項。以下所有測試都基于默認54W功率釋放水平，致其很多測試項的性能處在銳龍AI 9 HX 370整機產(chǎn)品家族的末流。

（2）在CPU風(fēng)扇自動檔模式下，即便CPU運行時碰到功耗墻或溫度墻，風(fēng)扇也不會全速運轉(zhuǎn)。用戶需要自己在BIOS中解封CPU風(fēng)扇滿速檔位。猜測可能是因為100%轉(zhuǎn)速時，風(fēng)噪問題較大。部分媒體提到零刻SER9 Pro容易遭遇CPU溫度墻——實際上只要開啟CPU風(fēng)扇100%轉(zhuǎn)速，即便用一些方法解鎖CPU 65W上限，也不會碰到溫度墻（但完全不建議這么做）。進行以下所有測試前，已將CPU風(fēng)扇轉(zhuǎn)速強制設(shè)定在100%狀態(tài)。

（3）實際內(nèi)存吞吐偏保守。這款迷你主機早期似乎在規(guī)格中有過LPDDR5X 8000 MT/s標(biāo)定——在過往的媒體文章中能見到。我們拿到的機子出廠默認設(shè)定在LPDDR5X-7500。在BIOS設(shè)定深處可找到內(nèi)存頻率的改動選項。但即便改為LPDDR5X-8000，內(nèi)存帶寬收益也很有限。不知什么原因，零刻SER9 Pro的實際內(nèi)存帶寬在很多情況下低于同配機型，這也影響到了后面的大部分內(nèi)存帶寬敏感型測試。（因為本文不做microbenchmark，具體的內(nèi)存帶寬就不列了）

總的來說，有些出乎我們意料的，零刻SER9 Pro是款性能釋放保守的迷你PC；好處是如上圖所示，其CPU與iGPU的性能穩(wěn)定性和小新Pro 16 GT一樣也接近100%。在跑大部分負載時，零刻SER9 Pro的CPU封裝功耗基本就是貼著54W跑（包括單烤、雙烤，CPU溫度（Tctl/Tdie）最高60℃）。

另外，應(yīng)該是AMD官方驅(qū)動問題，所有硬件資源檢測工具獲得的iGPU核顯功耗讀數(shù)都是明顯錯誤的。所以我們暫時無法獲取到銳龍AI 9 HX 370 核顯的確切功耗，也算是測試中的小遺憾。（嘗試用CPU封裝功耗減去CPU核心功耗獲得iGPU大致功耗區(qū)間這個方法也行不通，如HWinfo中給出的CPU核心功耗讀數(shù)，看起來也很不合理…）

先談低功耗：有做到Lunar Lake的功力嗎？

如果你有仔細閱讀上面的內(nèi)容，應(yīng)該就知道了本次對比在系統(tǒng)層面就已經(jīng)不是一個水平線了——無奈錢都已經(jīng)花出去了，就當(dāng)是把零刻SER9 Pro視作個陪跑吧。不過粗粒度的功耗數(shù)據(jù)其實也沒那么靠譜——尤其這些只是功耗上限，畢竟真實負載在絕大部分時間里都不需要觸碰處理器的功耗上限。所以零刻SER9 Pro真的就始終因為功耗預(yù)算少而吃虧嗎？當(dāng)然不是。

比如說我們先看看，兩臺設(shè)備在跑《黑神話：悟空》游戲內(nèi)置benchmark時的CPU封裝功耗變化情況（再次強調(diào)，這里的CPU封裝功耗是囊括了負責(zé)圖形渲染的iGPU核顯功耗的）：

這張圖中的藍線是小新Pro 16 GT在跑《黑神話：悟空》benchmark時，酷睿Ultra X9 388H的CPU封裝功耗變化；灰線則是零刻SER9 Pro的銳龍AI 9 HX 370跑相同benchmark全程的功耗變化——如前所述，它基本是貼著54W這條線在跑的。

計算平均值，在此場景下，前者比后者低了大約6W功耗（要知道具體跑了多少幀？往后面看）。這是個很典型的例子：功耗預(yù)算更低的這位（零刻SER9 Pro）實際以更高的功耗在跑相同的負載。所以也不要簡單地認為，零刻SER9 Pro和銳龍AI 9 HX 370因為功耗預(yù)算更少，所以理所當(dāng)然地就不如小新Pro 16 GT和酷睿Ultra X9 388H。

另一個算是反面的例子，則是兩者都以高性能模式去跑Premiere Pro視頻編輯測試，同樣觀察雙方的CPU封裝功耗：

有更多的突發(fā)功耗預(yù)算，好處自然就是能以更高的性能更早地完成工作——這張圖中酷睿Ultra X9 388H的藍線后半程不見了，就是因為它已經(jīng)率先跑完了測試。而且更重要的是，Panther Lake在跑這項測試的過程中，功耗也更能低得下去，所以實際上最后平均兩者的功率數(shù)字，酷睿Ultra X9 388H仍然是低了7-8W的。

當(dāng)然這項對比對零刻SER9 Pro是不公平的，因為迷你主機的開發(fā)目標(biāo)與筆記本還是不同的，畢竟它不像筆記本那樣是電池驅(qū)動的移動設(shè)備。而且我們?yōu)榱舜_保零刻SER9 Pro有更好的性能釋放和響應(yīng)能力，用命令行給它強上了高性能電源計劃：這雖然不會提升CPU封裝功耗上限，但下限會明顯上抬。

▲ 節(jié)能模式下，系統(tǒng)閑置狀態(tài)的處理器功耗數(shù)據(jù)：在測試小新Pro 16 GT的過程中，給我們留下深刻印象的一點就是，即便在“極客模式”下，CPU封裝功耗也能在閑時低得下去，就更不用說節(jié)能模式了…Panther Lake在包括iGPU, System Agent, IA核心等部分，都做到了低功耗，不得不說還挺驚喜——難道真的只是low power island的功勞？

所以本文也不打算在有關(guān)低功耗與高能效的部分，拿零刻SER9 Pro與小新Pro 16 GT做比較。去年初，電子工程專輯寫過一篇為什么用上7W功耗的CPU筆記本續(xù)航依舊不行的文章。那篇文章提到，續(xù)航好不好，關(guān)鍵還是要看處理器日常負載的功耗下限有多低，以及能否經(jīng)常觸達該低值狀態(tài)。

日常典型負載如用Word寫文檔、用瀏覽器看視頻——當(dāng)初在體驗Lunar Lake筆記本時，我們就測了這兩個場景下靈耀14 Air 2025的CPU封裝功耗。于是雖然這次因為時間的原因，我們沒來得及在同場景下去做相同負載的一對一比較；但還是測了這兩個場景下，Panther Lake的CPU封裝功耗情況（雖然具體的場景和環(huán)境是不同的）：

這兩個場景分別是用edge瀏覽器在B站看1080p 60fps視頻，以及在Word之中快速打字寫稿——拔掉電源適配器，系統(tǒng)內(nèi)開啟節(jié)能模式。測得這兩個場景下，酷睿Ultra X9 388H的CPU封裝平均功耗分別是1.58W和1.39W。當(dāng)然，功耗波動、實際情況，都與使用場景的上下文有很大關(guān)系；但回看Lunar Lake的體驗文，就知道至少在這兩個場景下，Panther Lake和Lunar Lake處在相似的功耗水平上。

這在x86處理器上的確還是挺難得的，尤其在Lunar Lake是完全以高能效、低功耗為設(shè)計目標(biāo)，而酷睿Ultra X9 388H同時也著眼于更高規(guī)格的性能釋放的前提下。這類場景也是輕薄本目標(biāo)用戶群，以移動辦公、長續(xù)航為主要需求的人真正需要的，是實現(xiàn)“長續(xù)航”的基本點。在小新Pro 16 GT都能達到如此程度的情況下，我們就更加好奇，真正主打低功耗的Panther Lake處理器SKU（如酷睿Ultra 7 365）能把筆記本的續(xù)航做到何種程度。

這部分的最后自然是要看一下能耗曲線的：限定兩顆處理器在不同CPU封裝功耗下（銳龍AI 9 HX 370這邊稍微用了點野路子）去跑Cinebench 2024渲染測試，以此得到能耗曲線。

▲ 該測試沒有覆蓋小新Pro 16 GT支持的完整CPU功耗段；加入作為參考的Lunar Lake（我們手頭的靈耀14 Air最新的功耗釋放策略無法令CPU穩(wěn)定跑在30W+）也沒有覆蓋其工作的完整功耗范圍；但這張能耗曲線圖已經(jīng)能反映基本情況…

雖說我們感覺基于最新半導(dǎo)體制造工藝節(jié)點、最新晶體管結(jié)構(gòu)、最新2.5D先進封裝技術(shù)的芯片，在能效表現(xiàn)上要是輸給4nm節(jié)點加fanout的芯片，Intel Products設(shè)計部門就該好好反省了；但Panther Lake可能是近些年真正意義上在處理器能效表現(xiàn)上打出了翻身仗的代表：同功耗下的性能在這項測試中比競品強大約13%；相似性能下，功耗則低了至多30%。

多句嘴：Cinebench 2024相較更早的Cinebench R23，是個明顯更偏系統(tǒng)性能的測試；比如它對內(nèi)存性能有更全面的考察——這也讓零刻SER9 Pro之中功耗預(yù)算本已不夠富余的銳龍AI 9 HX 370，又因為內(nèi)存帶寬瓶頸而讓成績顯得更加不理想。所以無論如何，這項測試的結(jié)果都是符合預(yù)期的。

后續(xù)有時間時，我們預(yù)備就Panther Lake的低功耗設(shè)計與表現(xiàn)，做更進一步的探討。

那性能如何？真能玩3A游戲？

聊完低功耗、高能效，自然就要談性能了。在Cinebench 2024測試中，小新Pro 16 GT之中的酷睿Ultra 9 388H相較零刻SER9 Pro中的銳龍AI 9 HX 370的單線程性能強約9%，多線程性能強17%左右。

▲ 注：本文出現(xiàn)的絕大部分酷睿Ultra 7 258V（Lunar Lake）跑分來自歷史測試，僅供參考

有關(guān)CPU性能的提升，Intel此前提過Panther Lake相比Lunar Lake/Arrow Lake-H，在相似性能下，功耗降低>40%；而在相似功耗下，性能提升>10%。多線程性能上，相比Lunar Lake，相似功耗下Panther Lake性能提升>60%——前面的能耗曲線基本能夠印證這一點；相比Arrow Lake，則在相似性能下實現(xiàn)了>30%的功耗降低（基于SPECrate2017_int_base）。

因為手頭沒有酷睿Ultra 9 288V（Lunar Lake）和酷睿Ultra 9 285H（Arrow Lake）產(chǎn)品，且受限于近期的時間，我們在CPU方面所做測試不多：除渲染測試外，其他主要相關(guān)CPU的系統(tǒng)性能測試皆呈現(xiàn)如下，包括針對辦公的UL Procyon Office生產(chǎn)力測試、Geekbench、CrossMark，這些都是包含不同項目的偏真實負載場景測試：

在這些不怎么吃內(nèi)存性能，也不需要全程滿載的系統(tǒng)測試中，零刻SER9 Pro的表現(xiàn)是達到了銳龍AI 9 HX 370處理器的主流水平的——所以這臺迷你主機走安靜和保守路線（這臺設(shè)備在10-90%風(fēng)扇轉(zhuǎn)速下都很安靜），在面向大眾用戶時可能是個正確選擇。

只不過在諸如媒體創(chuàng)作相關(guān)、涉及大量讀寫內(nèi)存操作的Pugetbench測試（該測試相關(guān)GPU加速）中，零刻SER9 Pro的系統(tǒng)限制就會將性能問題暴露得比較嚴重，故而尤其會在Lightroom這類對存儲系統(tǒng)有較高要求的場景下獲得比預(yù)期更低的得分（落后了將近40%）…酷睿Ultra X9 388H則在Photoshop測試中略微落后，原因未知——在過去幾代的酷睿Ultra處理器中，這好像是個普遍現(xiàn)象…

另外，雖然本文不偏重考察設(shè)備在體驗層面的表現(xiàn)，不過值得一提的是，即便性能檔開在最極致的極客模式下，上述那些不需要持續(xù)令處理器滿載的真實負載測試中（如Geekbench, UL Procyon Office辦公測試），小新Pro 16 GT全程都稱得上安靜，在全能本定位的產(chǎn)品中也屬難得。

而在CPU通用計算之外，現(xiàn)如今處理器競爭的焦點逐漸轉(zhuǎn)向了加速器——似乎這也很符合時代主旋律，畢竟加速器的暴力堆料見效更快，能效提升效果也能更顯著，還能培養(yǎng)更具粘性的生態(tài)。所以Panther Lake在發(fā)布之初，也毫無意外地朝著卷核顯、卷AI而去。

Panther Lake更新的重頭戲之一，就是Intel史上最大規(guī)模的iGPU核顯：堆上至多12個Xe3核心，標(biāo)稱相較Lunar Lake圖形性能提升77%，AI性能提升53%；相比銳龍AI 9 HX 370則在實際游戲中有著73%的速度優(yōu)勢。Intel甚至還特別將12 Xe核的iGPU命名為Arc B390，繼承了Arc獨顯的命名規(guī)則。

比較詭異的是，在3DMark理論圖形性能測試中，通過查詢社區(qū)公開跑分可知，這臺零刻SER9 Pro在這幾項測試里的表現(xiàn)都相當(dāng)不錯，算得超出了銳龍AI 9 HX 370的主流性能預(yù)期。Radeon 890M作為核顯剛誕生的時候，AMD也以“大核顯”之名謂之，彼時在行業(yè)內(nèi)也算是罕見的。只不過在集成了加速單元規(guī)模更大的Arc B390的酷睿Ultra X9 388H面前還是不夠看的。

不同圖形API的理論圖形渲染分，酷睿Ultra X9 388H相比銳龍AI 9 HX 370有著大約70%-90%的領(lǐng)先。不過自Arc初代問世以來，Intel顯卡——不管核顯還是獨顯就有跑分強、實際游戲不大行的名聲在外。所以實際游戲表現(xiàn)怎樣？

我們從游戲庫中隨機選了9款游戲，包括從往日測試來看，Intel一直不大擅長的《CS2》《戰(zhàn)爭機器5》《彩虹六號：圍攻》，以及更多3A游戲——其中也有一度對當(dāng)代顯卡性能要求甚高的《賽博朋克2077》和《黑神話：悟空》。

注：游戲幀數(shù)全部采用FrameView記錄，其中1% low幀只計量所有采樣幀率最低的那1%并取平均，而不采用計算幀生成時間的方法；因為后一種方法多次測試的數(shù)據(jù)一致性很差，需要大量樣本才有參考價值…

首先以1080p + 最低畫質(zhì)，關(guān)閉超分和幀生成（除CS2之外）來跑這些游戲。零刻SER9 Pro系統(tǒng)層面內(nèi)存帶寬瓶頸、CPU資源受限的問題，在真正的游戲測試中基本全都暴露了出來。所以在銳龍AI 9 HX 370的核顯Radeon 890M本身就落后于酷睿Ultra X9 388H核顯Arc B390的情況下，在本項測試中，雙方的游戲性能差距綜合拉大到102%。

另外，還記得前面的功耗測試嗎？兩臺設(shè)備同時跑《黑神話：悟空》benchmark，小新Pro 16 GT的性能領(lǐng)先零刻SER9 Pro約65%，但全程功耗卻更低——又是個反映能效提升的例子，雖然基于前文提及低功耗的具體需求，大概率也不會有人在離電狀態(tài)下玩這等圖形負載壓力的游戲。

▲ 這里的“高畫質(zhì)”是指在最低畫質(zhì)基礎(chǔ)上加兩檔的畫質(zhì)選項——在不同游戲中，其稱謂可能有差異，如《全面戰(zhàn)爭》系列稱其為“較高畫質(zhì)”，而《古墓麗影：暗影》最低畫質(zhì)+2檔是中畫質(zhì)…

同時給出我們認為，于真實游戲環(huán)境更有參考價值的一組數(shù)據(jù)：如上圖所示，1080p + 高畫質(zhì)，如果游戲有超分和幀生成選項，就開啟超分平衡檔與幀生成測得的游戲幀率。

因為一方面Arc B390核顯足以高畫質(zhì)設(shè)定暢玩上表中的部分游戲；另一方面，超分與幀生成現(xiàn)如今已經(jīng)是相當(dāng)有效的、提升游戲體驗的方案——只不過對于開啟了2x幀生成的游戲而言，應(yīng)當(dāng)至少要滿足80-90fps的最低游戲幀率才有價值——因為當(dāng)GPU圖形渲染單元未能渲染出至少40-45fps的原生幀時，生成的幀在延遲方面會對體驗造成惡劣影響。

值得一提的是，此前Intel面向游戲已經(jīng)發(fā)布了XeSS-MFG多幀生成特性：即每渲染1幀、就由AI生成3幀，完成游戲的4x倍幀。Panther Lake的iGPU核顯是Intel的圖形處理器產(chǎn)品中 “首個支持AI多幀生成的集成顯卡”。

▲ Intel Graphics Software中已經(jīng)有了XeSS幀生成倍數(shù)（最高4x）選項…

CES期間，Intel向我們展示了在游戲《戰(zhàn)地6》的overkill畫質(zhì)設(shè)定下，開啟XeSS超分后，Arc B390能跑到大約57fps的幀率；而搭配上XeSS-MFG，游戲平均幀可暴漲至145fps。宣傳中Intel就提到在游戲中實現(xiàn)了相較銳龍AI 9 HX 370大約3倍的性能領(lǐng)先。

這對用Panther Lake玩游戲的用戶而言自然是提升體驗的好事，只不過XeSS-MFG多幀生成帶來的優(yōu)勢，拋開需要原生渲染幀率不能太低不談，仍然十分考驗Intel的游戲生態(tài)構(gòu)建能力：Intel在CES期間的媒體會上說，年內(nèi)要完成更多游戲的合作與適配。期望后續(xù)我們也能在體驗測試中給出呈現(xiàn)。

除在《戰(zhàn)爭機器5》《彩虹六號：圍攻》等游戲中表現(xiàn)出高于過往的平均幀水平，表明Intel還是有在GPU硬件架構(gòu)與驅(qū)動上持續(xù)補短板（雖然《戰(zhàn)爭機器5》的某些場景仍舊有著明顯更低的幀率，所以1% low幀偏低對實際游戲體驗會是個問題）；3年前應(yīng)該還沒有人敢想象核顯能開啟高畫質(zhì)暢玩《賽博朋克2077》或《地平線》系列：半導(dǎo)體與圖形學(xué)技術(shù)進步+AI共同推進的時代浪潮，可謂是新時代的“摩爾定律”。

最后有關(guān)AI PC的部分：Intel宣稱Panther Lake的CPU+iGPU+NPU總算力達到了180TOPS（10 + 120 + 50），在80 TOPS的Strix Point面前就已經(jīng)在紙面參數(shù)上先贏了。單純在iGPU核顯部分，Intel標(biāo)稱的AI性能提升就有53%。不過在我們看來，Intel在AI PC部分的強項依舊主要在軟件和生態(tài)上。

Intel的官方數(shù)據(jù)是，酷睿Ultra X9 388H的NPU在做LLM大語言模型推理時，速度是銳龍AI 9 HX 370的4.2倍。UL Procyon LLM大語言模型測試中，我們倒是沒測出4.2倍，但3倍速度優(yōu)勢還是有的；在文生圖測試中，同基于iGPU核顯的推理，Arc B390也能達到Radeon 890M的將近3倍。

不過很顯然這個倍數(shù)并不只是iGPU或NPU硬件規(guī)模更大帶來的。比如在UL Procyon的LLM測試中，面對Llama 8b和12b的模型時，銳龍AI 9 HX 370顯得無能為力；這不僅和加速器的硬件資源有關(guān)，和軟件、生態(tài)層面的關(guān)系也很大。

上面這幾張分別針對計算機視覺AI模型、LLM大語言模型、文生圖模型所做測試呈現(xiàn)的柱狀圖，左側(cè)的小字部分，明確了運行特定負載時AI推理的前端與后端。AMD的AI軟件棧更多的與ONNX Runtime掛鉤——倒不是說嫁接ONNX Runtime的效率就一定更低，而且這也和生態(tài)選擇及對未來AI技術(shù)棧的下注有關(guān)；但OpenVINO推理引擎顯然在Intel的AI PC生態(tài)中，起到提升效率至關(guān)重要的作用，也是Intel長期投入的結(jié)果。

總的來說，小新Pro 16 GT的性能基本符合我們對于Panther Lake處理器的預(yù)期，而且在低功耗和能效表現(xiàn)上給出了驚喜——就像前文提到的，酷睿Ultra X9 388H與小新Pro 16 GT讓我們對于Panther Lake處理器未來真正的低功耗SKU充滿了期待。只不過這次測試做得匆忙了些，拉來的競品也因為OEM廠商的客觀限制，沒能呈現(xiàn)出它原本能達到的水平，不免遺憾。后續(xù)我們會對這臺筆記本及Panther Lake處理器做更深入的體驗與解析。

一臺1.72kg的16寸Windows筆記本，要求它能續(xù)航一整天，與此同時還要求它能玩得了3A游戲，放在5年以前根本就是天方夜譚。但這就是2026年的今年已經(jīng)達成的事實：而且是在我們老在說，摩爾定律已經(jīng)撐不下去的近兩年實現(xiàn)的。

即便如文首所述，其實現(xiàn)過程一定程度是在卷出天際的PC行業(yè)內(nèi)，在持續(xù)升級的市場競爭中，不得不做出越來越大的處理器die size、配合先進封裝技術(shù)，以更高的成本來推進技術(shù)與產(chǎn)品進步；但這個過程中我們也看到了，半導(dǎo)體尖端制造工藝、芯片與系統(tǒng)設(shè)計、軟件層面的技術(shù)創(chuàng)新始終沒有停下腳步。

從2018年到現(xiàn)在，可能是因為市場競爭的加劇，PC處理器的技術(shù)與市場不斷迎來一波又一波的小高潮，完全沒有要停歇的意思：無論是2018年面向輕薄本的主流處理器從雙核走向四核；酷睿10代開啟了當(dāng)代核顯規(guī)模的驟升；

酷睿Ultra 1代2.5D先進封裝工藝走入尋常百姓家；很快NPU成為PC處理器的重要構(gòu)成，AI PC登上歷史舞臺；Lunar Lake實現(xiàn)了x86 Windows筆記本的長續(xù)航；以及今年半導(dǎo)體尖端工藝器件結(jié)構(gòu)從FinFET轉(zhuǎn)向GAAFET；到如今Panther Lake在筆記本設(shè)備中交出了這樣一份答卷……半導(dǎo)體與電子產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新依舊令人應(yīng)接不暇…