震驚各界的前臺積電企業策略發展資深副總經理羅唯仁攜帶2納米以下制程相關機密文件，轉至英特爾（Intel）任職消息，臺積電終于給出官方回應正式提起訴訟，從2025年9月相關消息傳出來開始，據傳臺積電正取證準備中，但始終未公開回應。 

11月25日，臺積電官方聲明，將向智慧財產及商業法院提出對羅唯仁的訴訟，因其違反離職前所簽署的規定。 然據半導體業者認為，羅唯仁10月底已至英特爾任職，雖先前由美國聯邦貿易委員會（FTC）所提出的「禁止競業條款」（noncompete agreements）最終未施行，但美國與中國臺灣目前沒有正式引渡條約，作為美國公民的羅唯仁如果不回中國臺灣，法庭似乎也沒有任何辦法。 

臺積電一直是被同行挖角的重災區，并且曾經多次因為離職員工引發的知識產權問題與多個同行對簿公堂。相比之前的各個案例，羅唯仁在臺積電的職務最高也最關鍵，而且退休僅兩個月就傳出與競爭對手的緋聞，似乎完全涉及競業條款相關的問題。不過，根據臺積電的官方說明公告表示，羅唯仁任職期間，即簽有保密條款，及離職后的競業禁止條款承諾離職后不為競爭之同意書。臺積電法務主管曾經在退休前特地提醒相關事宜，并詢問離職后去向，羅唯仁回應將至「學術機構」任職，并未說明轉赴英特爾。 

英特爾CEO陳立武在周末公開否認公司招募羅唯仁涉及知識產權泄露問題，不過臺積電在25日的官方聲明中，也已經明確了羅唯仁在英特爾的職務問題——執行副總裁（EVP），這個職位在英特爾幾乎是陳立武一人之下，證明羅唯仁的確已經入職英特爾。

臺積電：表明自己的態度 

關于提起訴訟這個問題，筆者認為臺積電更像是在表明自己對頻繁被挖角事件的態度。相比于多年前的各種挖角和知識產權糾紛，臺積電越來越多開始注重自己的人才保護。一方面，中國臺灣當局極度依賴臺積電，島內對臺積電的任何動向都極度敏感，并將臺積電的領先工藝技術作為島內最高級別的機密加以保護。加上今年初臺積電多名工程師聯合外部供應商泄露機密事件并被判刑后，如何保護臺積電的技術領先性是島內各界最關注的話題。 

更有甚者，隨著臺積電赴美巨額投資建廠，島內對臺積電涉及美國的問題都放大數倍處理。對于島內各界來說，臺積電是否會變成美積電可能是影響島內經濟的頭號問題。而對于三星和英特爾，兩個默認臺積電最大的競爭對手，島內一直保持著高度敏感性。這次羅唯仁這樣功勛卓著的技術負責人退休后僅兩個月就轉投關鍵競爭對手英特爾，即使臺積電早就收到風聲，但為了平息島內各方可能帶來的輿論風波，臺積電必須進行公開正面回應。 

從這點分析，臺積電這次提起公開訴訟，似乎更多針對羅唯仁個人，并沒有針對英特爾。因此筆者認為，臺積電只是表明態度，不會過多進行深究。至于是否深究，可能要交給島內相關部門進行處理，跟臺積電自己沒有太多關系。即使后續存在更為嚴重的后果，也與臺積電本身無關，不會影響臺積電和美國以及美國投資的英特爾之間的合作關系。 

不過臺積電的聲明中也提到非常重要的一點，羅唯仁在轉崗之后確實搜集了研發中的先進技術數據。這一點可能是本次聲明中，臺積電用詞中最嚴厲的一段。雖然羅唯仁也可解釋為，對于半導體研發孜孜不倦，不希望因為一年半的等待退休時間而荒廢，但聲明中明確提到了“羅唯仁仍繼續召集會議并向研發部門（注：指職級低于高級副總裁且與羅唯仁沒有上級或下屬關系的員工）索取報告，以了解當前正在開發的技術。”，其中括號內的注釋部分似乎說明羅的行為似乎有刻意為之的嫌疑，為后續的事件走向埋下一些伏筆。

第三方角度分析 

我們在周一的微信中曾經分析了事件的一些細節部分，包括據傳羅唯仁認為臺積電虧待自己而報復，詳情參考： 

目前從臺積電的公告來看，事件的波及范圍不會牽扯英特爾。英特爾CEO陳立武表示：「這只是毫無根據的謠言和猜測，我們尊重智慧財產權。」半導體業者則透露，英特爾向來守法，事前應已調查過，且與羅唯仁簽定工作合約，確定并未攜帶機密，而這也是英特爾或美系大廠一直以來的規定，雙方應會以競業條款為主，但「是非界線」有待厘清。 

一年內相繼爆發兩起涉及泄密的問題，這對致力于保持工藝領先的臺積電來說，的確有夠頭疼的。考慮到競爭對手三星在美建廠順利并獲得馬斯克大單，英特爾恢復元氣重注工藝研發和代工業務，未來臺積電要維持自己的技術領先和高市場份額難度日漸加大。考慮到臺積電還面臨各種地緣問題，過度敏感的神經可能經不起太多的撩撥。臺積電這次針對羅唯仁問題，肯定要高高舉起，輕輕的放下，目的更多的是警告將目光盯在臺積電領先工藝秘密的競爭對手們。畢竟，島內相關部門尚未有針對美國公民判刑的先例。 

聽聽網友怎么說

這次挖角事件引發了很多半導體圈網友的看法，在semiwiki論壇上，一些網友直接表達了自己的看法，作為美國論壇，他們的言論更多是從評價英特爾的角度出發。 

“What I’m curious about is what LBT was originally thinking. Switching sides with Lo’s position will definitely raise legal issues, are they betting that TSMC won’t take action?”

這是一位網友的評價，他的立場是，雇傭一位剛剛退休的競爭對手高層員工，他不明白陳立武究竟是什么想法，難道在賭臺積電完全不作為？ 

“Now that we know TSMC's side of it, this is definitely an unforced error on LBT's part. I am seriously discouraged by this. It goes to character and leadership skills. Let's see how he gets out of this one.”

論壇的管理員如此回復這位網友，他的言語表露出的態度和前面評論的網友一致，認為這種挖角似乎不太道德。管理員在隨后的回復中還強調他的觀點，“英特爾和立武不會從這一決定中獲益。臺積電與英特爾之間的關系遠比聘用羅偉仁的關系更重要。”，不過他也回應了臺積電的官方聲明表達的重點，“英特爾聘用羅偉仁是否得到了臺積電高管的批準？顯然不是。” 

“If what we've heard is true, it means at some point LBT did the political calculation and found whatever Dr. Lo is bringing to outweigh any legal, financial, or political repercussions with a strategic partner.I'm skeptical that this ends as a net positive for Intel. Being cavalier with industry trade secrets is exactly the sort of reputation that could doom a foundry. It's a distraction when the company needs to be laser focused on its goals and turnaround plan.”

這位網友的評論更為直接，他認為陳立武評估了羅唯仁可能帶來的各方影響和收益遠大于對英特爾與臺積電關系的沖擊，但他同時也對這種直接挖角行為表達了不滿。