臺積電資深副總羅唯仁近日遭爆，疑似攜帶超過20 箱、涵蓋2 納米與1.4 納米等先進制程的機密文件離職，并于10月底跳槽英特爾，引發半導體業界譁然。 雖然英特爾執行長陳立武已出面否認，強調相關說法純屬謠言與臆測、毫無根據，但最新消息透露，英特爾將仰賴羅唯仁曾在英特爾、臺積電晶圓制造、研發與管理的深厚資歷，未來可能由他負責美系客戶投片下單等相關業務。

英特爾首次回應 強調一切是謠言

75歲的羅唯仁是臺積電研發部門的重量級人物，也曾是創辦人張忠謀極為倚重的核心老臣。 然而，近期卻傳出他退休不到三個月就轉赴英特爾任職，甚至遭媒體爆料疑似影印、攜帶大量2 納米以下機密文件離職。 此案目前已由高檢署介入偵查，調查是否涉及違反商業秘密相關法律。

事件延燒多日，臺積電與英特爾始終未回應傳聞。 直到英特爾執行長陳立武20日出席半導體產業協會（SIA）年度頒獎典禮時，被問及此事，他罕見公開回應，強調外界指控「都是謠言與臆測」，并表示英特爾向來尊重他人智慧財產權，試圖平息外界質疑。

據《DigiTimes》報導，英特爾之所以延攬羅唯仁，主因是他同時具備在臺積電與英特爾晶圓制造的研發與管理經驗，可協助處理美系客戶在臺積亞利桑那廠投片、并由英特爾承接先進封裝等后段流程。 預期合作的客戶包括微軟、Tesla，以及未來可能加入的英偉達、高通等，希望藉此順利打通「前后段的銜接流程」，并利用他過去在管理晶圓廠及設備供應鏈的能力，加速良率與效率提升。

外界質疑羅唯仁能否提升英特爾制程

羅唯仁疑「帶秘投靠」英特爾引發巨大爭議，外界也質疑，他是否真的能在制程技術上為英特爾帶來突破。 《Tom's Hardware》分析認為，這種期待恐怕過于理想化，由于英特爾18A技術已經進入大規模生產，制程調校工作必須由熟悉18A的英特爾工程師負責，而非外部加入的高管。

報導指出，英特爾18A與臺積電2納米、A16制程存在許多面向的差異。 例如，18A采用的是圖案成形（pattern shaping）技術，而臺積電2納米則不采用; A16以超級電軌（SPR）晶背供電為核心，能將電源直接供給晶體管源極與汲極; 18A則采用獨家的PowerVia背面供電技術。 這些技術脈絡天差地遠，羅唯仁在臺積電的Know-how，對英特爾的工程師而言幾乎沒有價值。

技術無法復制 管理文化成英特爾最大收獲

此外，兩家公司在制程節點（Node）策略上完全不同。 英特爾14A打算在關鍵層使用高數值孔徑（High-NA）極紫外光（EUV）設備，而臺積電A14仍依賴低數值孔徑EUV 搭配多重曝光，顯見兩者的技術路線不在同一條軌道上。

雖然羅唯仁在臺積電的制程技術經驗，無法幫助英特爾突破制程瓶頸，但相關數據對英特爾的競爭力分析具有高價值，他可能為英特爾的制程開發、制程整合與制造部門，注入寶貴的臺積電文化。