開發先進半導體芯片越來越困難，這促使電子設計自動化（EDA）廠商在工具和方法上不斷創新。他們不斷努力提升容量和性能，同時支持最新的硅芯片節點。他們還尋求提高抽象水平的方法，如高級合成（HLS）和通用驗證方法（UVM）。

近年來，一項較為顯著的創新是阿切拉系統倡議標準組織引入了便攜式刺激標準（PSS）。眾多芯片開發商和EDA廠商為該標準做出了貢獻，確保其解決了現實世界的挑戰。PSS 1.0 版本由便攜刺激工作組（PSWG）于2018年6月發布，3.0 版本自2024年8月起發布。

PSS提高了芯片設計驗證和確認的抽象層次。它為開發者提供了一種方式，可以指定抽象驗證意圖，EDA工具可以根據此自動生成測試。這些測試從IP塊到子系統再到整個系統，從“水平”方向從仿真到仿真再到硅芯片。PSS 模型具有可移植性，因為同一模型用于生成適用于每個目標平臺的測試。

Breker驗證系統的Adnan Hamid在標準初步發布時發表了一篇關于便攜刺激概念的優秀文章《11個誤區》。此后發生了許多變化，多家EDA廠商支持PSS，許多芯片公司也將其應用于前沿芯片項目。隨著標準的發展，一些新的神話也出現了。本文討論這些誤區，并提供了證據來澄清它們。

1. UVM用戶轉用PSS沒有任何好處。

這個迷思大多已經消散。五年前PSWG舉辦教程時，許多觀眾的問題質疑了PSS為何必要。現在情況已經不一樣了。大多數驗證工程師現在明白，PSS提供了新的抽象層次和可移植性。

UVM的垂直攜帶性非常有限。無源監測器可以從IP級切換到芯片級，反之亦然，但刺激生成和測試必須進行修改。UVM在從仿真到仿真或沒有測試平臺的啟動實驗室時，橫向方面完全沒有幫助。PSS并不是UVM的替代品;這是互補的。

2. PSS是純學術標準。

PSWG沒有學術界的活躍成員，只有商業工具和芯片開發者。早在Accellera開始標準化進程之前，已有幾家EDA廠商推出的產品，能夠根據用C++或自定義語言表達的驗證意圖自動生成測試。這些廠商從一開始就積極參與PSWG，貢獻專業知識和用戶的真實體驗。PSWG的芯片開發者在每一步都確保該標準對實際驗證工程師有用。

3. 沒有真正的芯片開發者使用 PSS。

由于EDA工具的使用常被視為專有信息，無法評估有多少公司采用了PSS。然而，已經發布了許多“成功案例”，許多用戶也在行業會議上展示了他們的經驗。公開討論其PSS使用情況的公司包括AMD、模擬設備、博通、IBM、英飛凌、英特爾、高通、三星和德州儀器。這是一份非常令人印象深刻的名單，應該能徹底打破這個迷思。

4. 沒有EDA廠商支持PSS。

這個神話完全是錯誤的。簡單搜索一下就能發現，PSS有很多行業支持，包括：

• Advantest——利用PSS開發芯片測試卡

• Agnisys – 支持通過編譯器和編輯器運行的PSS

• AMIQ EDA – 支持其IDE家族中的PSS

• Breker——在其測試合成工具中支持 PSS

• Cadence – 在其系統驗證解決方案中支持 PSS

• 西門子EDA——在其驗證解決方案中支持 PSS

• Synopsys – 支持其便攜刺激方案中的PSS

5. PSS用戶必須在兩種語言之間選擇。

確實，早期版本的標準規定了兩種輸入格式，一種是由PSWG定義的領域專用語言（DSL），另一種是使用C++。用戶從未被迫選擇;他們可以隨意混合搭配。但隨著標準增加了更多功能，確保兩種語言之間的一致性和互作性變得越來越具有挑戰性。到了3.0版本，只有DSL被定義。這個誤區從未完全正確，但現在完全錯誤了。

6. PSS不提供保障。

在3.0版本發布之前，該標準確實覆蓋結構非常有限。改進這些結構是計劃中的重點改進，最新版本具備豐富的數據覆蓋、交叉覆蓋和行為覆蓋能力。驗證工程師可以確保執行重要的場景和行為序列。

PSS場景覆蓋的抽象可視化。

7. PSS 對寄存器和存儲器的支持不足。

這也是早期PSS版本的另一個誤區，但現在已經過時了。用戶可以描述寄存器組、寄存器、它們的字段，以及它們在內存映射中的組織方式。它們還可以定義地址空間和內存區域，在運行測試時隨機分配內存塊，并定義內存間數據傳輸緩沖區。

8. PSS在育成實驗室不支持真正的芯片。

能夠自動將測試從仿真移植到硬件，是便攜刺激器最大的優勢之一。一項早期案例研究報告了C測試，由便攜刺激工具在Cavium啟動實驗室的三塊芯片上同時運行144個處理器生成。雖然很難評估有多少項目利用了硬件可移植性，但這一能力已被明確證明。

9. PSS中的所有內容必須從零開始編寫。

自然，PSS中可用的共享軟件和商業知識產權比老語言少。然而，這種情況正在迅速改變。許多公司在多個項目中使用了PSS，有些公司還構建了可重用組件的內部庫。EDA廠商在培訓和支持中提供示例代碼。此外，PSWG正在為未來PSS版本定義方法論庫。

10. 嘗試一次PSS的團隊就不再繼續使用。

沒有比Synopsys這條評論更好的破解這個誤區的方法了：“我們看到了采用，而那些已經采用它的人，他們會繼續使用它。我見過一些標準，他們嘗試過一次，可能覺得有趣，但下次就沒用了。然而，PSS一旦被一個人——團隊——采用，其他團隊就會開始采用。我們沒見過有人開始用后就停產的情況。”其他供應商也報告了類似的觀察。

11. 沒人再談論PSS。

本文引用了許多案例研究和供應商產品，顯示PSS在線備受關注。此外，PSWG還受邀在眾多行業會議上舉辦教程和研討會。興趣從不缺，人們確實在談論PSS。

雖然PSS在芯片開發中尚未普及，但其使用已廣泛。所有主要的EDA廠商提供驗證解決方案都支持PSS，許多全球最大的半導體公司每天都在使用它。任何仍執著于這些誤區的人，今天就可以安全自信地采用PSS，體驗其眾多益處。