今天三星終于給出了Note 7爆炸的解釋：

　　第一次召回的A電池和B電池呈現現象不同。A電池卷心右上端角落出現擠壓現象，燒損原因是負極板遭受壓迫。負極端其他因素也提高了發生事故的概率。

　　B電池發現銅箔融化現象，可以確定是事故源頭，表原因是焊接過程中產生的過大毛刺穿破絕緣膜，接觸負極引發短路。部分電池甚至沒有絕緣膜。

　　表面上看是三星兩家電池供應商SDI和ATL供貨的電池出了問題，按理說作為三星驗證的供應商SDI和ATL即使一家公司出現問題的概率也不大，同時出現問題的概率更小，特別是三星解釋中的B電池居然出現部分沒有絕緣膜。

　　那真正問題在哪里?

　　其實三星也給出了部分答案，按照三星電子無線事業部總裁 DJ Koh的說法，“我們為了追求創新與卓越的設計，就Galaxy Note7電池設置了規格和標準“。也就是說兩家供應商是按照三星給出的規格制造的電池，如果說一定追根溯源，三星規格才是主因。

　　2016年11月17日，老杳曾經發布微博部分解釋過三星爆炸的原因，微博如下：

　　三星note7爆炸可能永遠都不會公布的真相：電池密度太大逼近極限導致，其實s7也存在同樣的問題，一大陸手機廠曾經拿s7做滾筒跌落實驗，三部手機兩部發生燃燒事故，只不過note7更過分，其實圈內很多人早就預測三星早晚會出事。 ?

　　這幾年三星為了追求智能手機的輕薄，對電池的規格要求越來越高，按照這家本土手機品牌的測試結果，其實S7已經存在很大隱患，只不過規格略低于臨界點沒有爆發類似Note7一樣的大規模爆炸(上述廠商所做測試為極限測試，日常使用中很難遇到)，三星Note7再進一步，爆炸自然也就難以避免，這所謂的再進一步，按照三星電子無線事業部總裁 DJ Koh的說法是為了”創新“。

　　三星的調查結果所說，包括硬件、軟件，以及相關流程如組裝、質檢、物流等各個環節均進行了排查。這些流程可能都沒有錯，錯就錯在電池規格，只不過以三星目前的解釋，很容易消費者認為是供應商出了問題，對兩家公司的電池供應商有些不公平。

　　追求創新無可厚非，不過要求過了某些臨界點卻容易發生事故，作為日常消費者提供商，手機廠商還是應當將安全放在第一位，否則一旦發生三星這樣的事故，只能自食其果。

　　本來Note7上市很多很多業界認為認為這是2016年最好的Android手機，可惜為三星帶來的卻是超過五十億美元的巨額虧空以及聲譽的墜崖式下滑，希望三星從這次事件中汲取教訓，也希望其它手機品牌能夠借鑒。