先進封裝中的電阻問題已成系統級難題
加入技術交流群
核心要點
在半導體行業發展的大部分時間里，開爾文測量法成功解決了一個特定的關鍵問題：若要測量某一器件的電阻，必須剔除引線、探針、線纜、插座等所有連接部件帶來的電阻干擾。這一方法設計精妙，且在很長一段時間內都能滿足檢測需求 —— 通過一條通路施加電流，另一條通路檢測電壓，將激勵與檢測相分離，就能精準測得器件本身的電阻值。
但在如今的先進封裝中，電阻不再主要存在于晶體管內部，也不再局限于邊界清晰的測試結構中。它會分布在各類界面、不同材料之間，甚至出現在制造和測試過程中臨時存在的通路里；其數值會隨檢測的時間、位置變化而產生漂移、累積，呈現出不同的表現形式。
工程師們仍會在最終測試環節測量電阻，但此時得出的數據往往為時已晚，無法解釋上游制造環節實際發生的問題。在器件徹底失效或超出篩選閾值的很早之前，良率損失、性能漂移和可靠性隱患的信號就已悄然出現。在先進制程和先進封裝中，遠在傳統的合格 / 不合格判定標準被觸發前，電阻的微小變化就已能被常規檢測捕捉到。
ProteanTecs 公司業務發展高級總監尼爾?塞弗表示：“在先進封裝中，最常見的‘漏檢問題’是界面處由電阻引發的邊際效應 —— 初始測試時這些指標仍在規格范圍內，但經過熱機械循環和實際工況運行后就會發生漂移。微凸點和中介層相關的性能退化就是典型案例：器件能通過協議或圖形測試，但某一通道的完整性卻在緩慢下降，只有在實際工作模式下對其進行持續跟蹤，才能發現該通道的性能趨勢不斷惡化。”
這一現象徹底改變了電阻測量的定位：它不再只是生產流程末端一個需要驗證的數值，若要保持其檢測價值，就必須將其作為一種信號，在不同時間、不同工藝環節、不同物理邊界中持續追蹤。
從本質上來說，開爾文測量法將電阻測量簡化為一個簡單的關系式：
R=Vsense/Iforce（電阻 = 檢測電壓 / 激勵電流）
這個公式一個世紀以來從未改變，關鍵不在于數學計算本身，而在于其背后的設計理念：在指定通路施加電流，在另一位置檢測電壓，將激勵操作與檢測操作分離，避免寄生參數、接觸電阻和傳輸通路對檢測結果造成干擾。
這一核心邏輯依然成立，但其適用的傳統器件場景已不復存在 —— 現代半導體器件并非簡單的、規整的電氣終端。經典開爾文測量法的前提是接觸點穩定、電流通路明確、電阻集中在離散的特定位置；而如今的先進封裝器件，呈現出電阻分布于各類界面、導電狀態具有瞬時性、電阻值隨溫度、時間和工作工況變化的特征。開爾文測量法的設計初衷，是將被測對象與檢測傳輸系統徹底分離，但在先進封裝中，這種分離已無法得到保證。
經典開爾文測量法的固有假設
經典開爾文測量法常被描述為一種接線方案，但這種說法并未觸及本質，四線制的接線形式只是其實現方式，更深層的是一種設計理念：圍繞 “將檢測信號與信號傳輸結構相分離” 構建的檢測體系。過去，這種分離可以通過物理方式實現，而在先進封裝中，分離正逐漸成為一種概念層面的要求。
尼爾?塞弗表示：“開爾文式測量法在已知節點進行可控的絕對測量時仍具有價值，尤其在研發初期和校準環節。但如今的變化在于，我們關注的諸多失效前兆，已無法通過離散測試點的靜態電阻數值來準確表征。”
經典開爾文測量法建立在幾個從未被明確闡述的假設之上，因為數十年來，這些假設幾乎始終成立：假設被測器件是電阻的主要貢獻者；假設接觸電阻可忽略不計，或足夠穩定可通過計算剔除；假設測量界面本身不會對被測系統造成顯著干擾；假設電阻的空間和時間分布可通過單次測試確定。而先進封裝，悄然打破了這全部四個假設。
接觸點不再是無關緊要的附屬部分，其本身就是一個受壓力、形變、污染和磨損影響的機械系統；互連結構橫跨重布線層、基板和垂直轉接結構；電源和接地回流路徑通過并聯網絡實現，無法通過單個節點判斷其健康狀態；甚至探針接觸的操作，都可能改變被測界面的特性。正因如此，工程師們常標注的 “電噪聲”，往往根本不是噪聲。
摩德斯測試公司（Modus Test）首席技術官杰克?劉易斯表示：“人們口中的‘噪聲’，通常并非真正的電噪聲，他們實際看到的是互連結構自身的電阻變化。這并非噪聲，而是互連結構的阻抗或電阻差異，這也正是開爾文測量法的用武之地。”
隨著封裝技術的不斷拓展，界面問題始終存在，只是會以不同的結構形式重現。當制造工藝從基于晶圓的制程轉向基于面板的基板制程時，相關的電學問題也會隨材料轉移。界面仍會帶電，表面仍會積累電勢，測量仍需將觀測對象與觀測信號的傳輸結構相分離。
昂通創新（Onto Innovation）新產品開發總監盧貝克?雅斯特熱布斯基表示：“當前我們正邁向面板級工藝研發，晶圓級集成電路制造中遇到的所有問題，在面板級工藝中都會重現。電荷積累是一個至關重要的問題，電荷控制也同樣關鍵，而這正是開爾文測量法的優勢所在。”
即便電阻呈現分布式特征，開爾文公式依然成立，電阻仍是檢測電壓與激勵電流的比值，變化的是兩個變量的內涵：激勵電流不再通過單一、明確的結構傳輸，檢測電壓也不再反映單一界面的特性，二者均成為多種因素共同作用的集合，這些因素既包括電學因素，也有機械和歷史工況因素。公式依舊簡單，但被測系統已截然不同。
這正是誤讀的根源：測量結果往往是準確的，但解讀結果的框架已不再適用。工程師能觀測到數值的變化，但其用于解釋變化的假設，與產生該信號的實際物理系統已不再匹配。
新思科技（Synopsys）研發執行總監蘇提爾塔?卡比爾在近期的一場會議演講中表示：“先進封裝和多芯片設計是真正的三維系統，工程師面對的不再是單一硅片，而是由芯片、中介層、基板和存儲器堆疊并互連而成的整體。電源需要從堆疊結構的底部輸送至頂部高功耗模塊，這一過程中必須考慮整個系統的電壓降、熱效應和應力影響。如果發現這些問題的時機過晚，可能就無法在硅片層面進行修正。”
電阻的實際分布位置
要理解如今電阻特性的變化，首先需要明確其實際分布位置。在先進封裝中，電阻越來越多地出現在金屬與介質的界面、芯片與基板的界面，以及重布線層與垂直互連結構的界面。這些區域本身具有電活性，且承受著機械應力，而在傳統電學測試開展時，這些區域往往已被其他結構覆蓋。
部分界面若要進行接觸式測量，必然會造成不可逆的損壞；還有些界面會因熱循環、封裝組裝或反復探針接觸而發生細微變化。這些界面引入的電阻數值雖小，卻真實存在，且無法歸屬到任何一個可被單獨隔離、精準測量的結構中。
泰瑞達（Teradyne）公司片上系統營銷產品戰略高級總監豪爾赫?赫塔特表示：“隨著引腳間距不斷縮小，器件的可接觸性也發生了變化。300 至 400 微米的球柵陣列（BGA）焊球易于接觸，50 至 80 微米的倒裝芯片焊球和微凸點也尚可操作，但在混合鍵合層面，硅 - 硅或銅 - 銅的直接鍵合結構已無法進行接觸式測量，必須設置犧牲通路或犧牲引腳才能完成測試。”
從這個角度來看，先進封裝并非打破了開爾文測量法，而是揭示了該方法始終依賴于具體應用場景的本質。當電阻主要存在于器件內部時，場景因素往往可以忽略；而當電阻遷移至界面、材料和互連堆疊結構中時，場景因素就與測量本身密不可分。
這也是非接觸式開爾文檢測技術愈發重要的原因：它并非要替代電學測試，而是作為一種補充手段，能發現那些原本要到生產流程后期才會顯現的器件特性。
昂通創新的應用經理德米特里?馬林斯基表示：“由于是非接觸式測量，我們能在制造流程的更早階段，對各個獨立工藝環節進行檢測。根據器件復雜度的不同，從制程開始到最終器件完成并測試，可能需要數十道工序。非接觸式開爾文探針的優勢在于，能在生產線的上游環節，對化學機械拋光、濕法化學刻蝕、離子注入、刻蝕等單個工藝環節進行監控。”
從良率提升的角度來看，這一檢測方式的轉變具有深遠意義。過去可歸因于器件性能的參數波動，如今越來越多地源于其他環節。隨著更多功能被集成到更薄的薄膜和人工設計的材料堆疊結構中，器件的電學特性開始對一些參數變得敏感，而這些參數本就不是傳統測試結構想要直接觀測的。
馬林斯基表示：“這項技術能讓我們對界面進行表征 —— 金屬與高 k 介質之間形成的偶極層，可能會改變金屬的功函數。如今，工程師不再通過金屬本身來控制功函數，而是在介質層中引入偶極子，我們可以通過開爾文探針對此進行觀測，因為偶極子會影響電壓，進而體現在檢測信號中。”
這正是問題的核心癥結：電阻的解讀難度大幅提升，因為其產生的原因分布在整個制造系統中，而這個系統已無法提供單一、穩定的觀測視角。最終測試環節得到的電阻測量值，不僅反映了器件本身的特性，還包含了器件在組裝過程中經歷的所有工況，包括探針接觸時受到的每一次機械應力、制程中經歷的每一次熱變化。測量結果或許準確，但產生該結果的原因卻模糊不清。
杰克?劉易斯表示：“互連結構的問題在于，其特性會隨每次插拔發生變化。在某次插拔中，某個接地引腳的特性可能會從正常狀態變為異常狀態，且這種變化的幅度，遠大于基板或硅走線中發生的任何變化。工程師會突然陷入‘只見樹木，不見森林’的困境。”
一旦電阻呈現出這樣的特性，將每次測量視為獨立事件就會產生巨大風險。同一個數值，其含義可能因出現的時間、位置，以及載流結構自上次觀測后經歷的工況而截然不同。一個 50 毫歐的接觸電阻，在某次插拔中可能是合格的，而在下次插拔中卻存在問題 —— 這并非因為器件本身發生了變化，而是其機械接觸狀態出現了改變。
尼爾?塞弗表示：“我們關注的諸多失效前兆，已無法通過離散測試點的靜態電阻數值來準確表征。嵌入式可觀測技術成為開爾文測量法的補充，它能在實際應力下，對真正關鍵的指標 —— 功能裕量進行持續的場景化監控。”
這一認知為開爾文測量法的創新應用奠定了基礎：我們需要保留的是其核心設計理念，而非接線方案或探針配置，即便曾經支撐這一方法的物理實現條件已不復存在。
為何僅依靠硬件無法解決問題
性能更優的探針能更精準地測量接觸電阻，卻無法解釋該電阻產生的原因，也無法說明其在前期所有工況背景下的實際意義。
愛德萬測試（Advantest）公司測試技術總監布倫特?布洛克表示：“當你發現接觸電阻問題時，不良事件早已發生，且已產生成本損失。目前，我們無法準確判斷探針燒損或插座燒損的具體發生時間，這類問題很難精確定位。但持續運行的監控系統或將改變這一局面，我們有望精準定位事件發生的時間，以及燒損的根本原因。”
晶圓探針測試中測得的電壓降，可能與最終測試的良率損失相關，但二者之間的關聯機制往往并不明確。是材料質量問題？工藝漂移？熱變化？還是組裝應力？測試用互連結構本身也成為了干擾因素，插座和探針卡會引入自身的電阻波動，可能掩蓋工程師想要測量的真實信號。
杰克?劉易斯提醒道：“務必讓測試用互連結構保持最佳狀態，這是一個影響巨大的變量，會給所有檢測數據引入噪聲，讓工程師更難判斷實際的問題所在。”
這正是硬件技術的局限性所在：如今的測量噪聲本底，往往已低于需要關注的參數波動范圍。工程師能檢測到幾毫歐的電阻變化，但這些變化處于一個更顯著的背景中 —— 機械形變、熱漂移和接觸不穩定帶來的波動，其幅度遠大于被測信號本身。更多的數據并不等同于更真實的結果，若解讀數據的框架未能同步升級，更多數據反而可能意味著更多噪聲。
當前的核心問題是原因模糊，而非檢測靈敏度不足。電阻測量值如今是多種因素共同作用的結果，涵蓋電學、機械和歷史工況等方面。要從系統噪聲中提取有價值的信號，僅依靠更先進的硬件遠遠不夠，還需要跨時間、跨工藝環節、跨數據域的關聯分析。
全域開爾文測量法，是將經典開爾文測量法的核心邏輯作為通用工程理念，而非單一測試技術的應用模式。它強調在制造、封裝和系統分析的全流程中，始終堅持激勵與檢測相分離的原則，從而發現由界面、材料和工藝條件引發的參數波動。在先進封裝中，器件的電學性能與機械、熱和材料效應緊密耦合，該方法能實現對器件性能退化行為的早期檢測。
全域開爾文測量法，并非指在所有位置都布置四線制探針，而是指即便僅依靠接線已無法實現激勵與檢測的分離，也要始終堅守這一核心原則。在先進封裝中，這種分離不僅需要在硬件層面實現，更需要在數據層面得到保障。
其核心原則始終未變：將目標信號與信號傳輸結構相分離。但當電阻分布在界面、材料和整個工藝歷程中時，這種分離就不再是硬件配置的問題，而是數據關聯分析的問題。全域開爾文測量法的內涵是：將電阻視為一種需要持續追蹤的信號，跨插拔過程記錄其變化，結合工藝背景進行歸一化處理，并基于器件的實際工況而非單純的測量數值進行解讀。
這一轉變要求工程師對微小變化具備統計敏感性，而非依賴固定的絕對閾值。全域開爾文測量法承認，測量的背景環境與測量數值本身同等重要。
同時，它也要求結合設計意圖進行解讀：電源分配網絡中的電阻變化，與信號通路中的電阻變化，其含義截然不同；承受機械應力的微凸點，與經歷熱循環的焊球，其特性表現也存在差異。盡管測量技術可能相似，但解讀過程必須考慮被測位置、功能和歷史工況。
開爾文測量法仍依賴于高精度的硬件、良好的接觸狀態和精準的校準，但如今，它還依賴于一種能力 —— 在不同制造環節、不同測試插拔過程中，以及在觀測與推理的邊界中，始終保持電阻檢測的靈敏度。
分析與關聯
當電阻呈現分布式特征后，單點測量便失去了預測價值，關鍵在于追蹤電阻隨時間、工藝環節的變化規律，以及其與其他可觀測指標的關聯關系。此時，分析與關聯成為測量技術的重要延伸。
尼爾?塞弗表示：“失效的早期信號往往表現為‘退化型故障’模式，即眼圖裕量的衰減速度超出正常水平。我們搭建的安全與可靠性框架，核心是在器件性能降至最低工作閾值前檢測到其退化行為，這正是風險預測與故障應對的本質區別。”
晶圓分選數據與最終測試數據相關聯，在線計量數據與電學特征相關聯，設計意圖則作為篩選標準，幫助工程師區分反映真實裕量損失的參數波動，與由測量誤差引發的虛假波動。當電阻被持續追蹤而非單次采樣時，它就成為了一個重要的失效預警指標。
尼爾?塞弗補充道：“實際的解決方案是，不再將測量視為單次外部觀測，而是對多個獨立的內部特征信號進行關聯分析。當片上監測單元能對時序、眼圖裕量、電壓特性和工作負載背景進行測量時，工程師就能判斷裕量變化是由真實的物理現象引發，還是由測試帶來的人為誤差。”
漂移檢測正是建立在這種關聯分析的基礎上：多次插拔過程中接觸電阻的緩慢上升，可能預示著工藝退化；而接觸電阻的突然飆升，則可能意味著污染或機械故障。兩種情況的測量數值可能相同，但應對方式卻應截然不同。通過將當前特性與歷史基線、相鄰數據和設計預期進行對比，分析技術能幫助工程師從噪聲中提取真實信號。
但需要注意的是，關聯并非因果，這也是風險所在。基于稀疏數據訓練的模型，識別出的模式可能不具備通用性；若閾值設置過于嚴苛，假陽性檢測的概率會大幅上升；缺乏物理依據的關聯分析，可能導致工程師為錯誤的指標進行優化。
豪爾赫?赫塔特表示：“從單片集成向先進封裝轉型的過程中，我們面臨一系列測試挑戰，例如穩定性問題和可調試性問題。到 2030 年，圖形處理器（GPU）先進異質集成封裝的平均售價預計將超過 2.5 萬美元，人工智能加速器企業無法承受芯片或模塊的報廢損失。”
在精準分析與謹慎判斷之間找到平衡，決定了分析技術在全域開爾文測量法中的定位。關聯分析能幫助工程師發現原本易被忽視的規律，但它無法替代物理機理分析、實驗驗證和工程判斷。該方法的目標是，在一個無法提供單一、穩定觀測視角的系統中，始終保留開爾文測量法的核心設計意圖。
尚未解決的挑戰
全域開爾文測量法提升了檢測靈敏度，但缺乏規范的靈敏度提升只會帶來更多噪聲。目前仍有多項挑戰尚未解決，正視這些挑戰與看到該方法的潛力同樣重要。
跨域校準尚未標準化：晶圓探針測試、封裝測試和系統級插拔測試，測量電阻的方式各不相同。要實現這些測量數據的關聯，要么需要統一的參考結構，要么需要能適配不同插拔場景波動的統計模型。目前這兩種方法均未得到普及，且都會引入誤差。
數據歸屬與可訪問性增加了關聯難度：設計、制造和測試數據往往存儲在不同組織管理的獨立數據倉中。要實現數據互通，需要搭建許多企業目前尚未具備的基礎設施；而數據共享，則需要建立并非所有合作關系都能支撐的信任機制。
新思科技研發工程高級經理愛德華多?卡斯特羅表示：“機器學習在處理參數波動和不確定性方面表現出色，例如批次間的工藝漂移、復雜的設計 - 制造交互作用，這些都是基于物理的模型難以預測的。但模型的可解釋性和管理規范，仍將是至關重要的。”
在解讀電阻變化的同時避免過度預警仍具難度：在一種場景中預示著良率風險的電阻變化，在另一種場景中可能是無害的。設置自適應閾值，要么需要深厚的工藝知識，要么需要豐富的歷史數據，而大多數企業往往只具備其中一項，而非兩者兼具。
布倫特?布洛克表示：“當被測信號十分微弱，且隱藏在成千上萬的干擾信號中時，很難將其提取出來。我們目前正等待客戶積累足夠的批量數據，一旦擁有這些數據，就能通過常規分析技術檢測到這類微小變化，就像檢測其他類型的漂移一樣。”
組織準備度與技術能力同為發展障礙：全域開爾文測量法需要設計、測試和制造團隊的協作，而這些團隊在歷史上一直獨立運作。該方法的落地，需要投入資源搭建數據基礎設施、分析工具和跨職能工作流，而這些投入無法立即產生回報。技術問題尚可解決，組織層面的障礙則更為棘手。
這些問題并非放棄全域開爾文測量法的理由，而是提醒我們：若僅提升檢測靈敏度，卻未同步提升解讀的嚴謹性，不過是用一類問題替代另一類問題。
結論
開爾文測量法依然不可或缺，其核心意圖 —— 激勵與檢測相分離，即便在支撐它的物理現實已消失的情況下，也必須得到傳承。工程師必須以系統思維看待電阻：它不再是器件的離散屬性，而是一種在界面、材料和時間維度中不斷累積的信號。
全域開爾文測量法是開爾文測量法的演進，而非革命。它將這一擁有百年歷史的原則，拓展至一個從未為其設計的制造環境中。挑戰真實存在，但該方法的落地也勢在必行 —— 電阻的分布位置已發生改變，測量與分析技術必須緊跟其步伐。
評論